他3度深夜社區便溺「任意裸體」遭裁罰 法官卻這理由撤處分

臺南馬姓男子1月16日、17日及19日深夜在住處附近便溺，經住戶調閱監視器後報警處理，警方認違反社會秩序維護法中在公共場所「任意裸體」而裁罰1千元，馬指患急迫性尿失禁症，提證明聲明異議。法官認不符同法並需有「不聽勸阻」要件，撤銷原處分不罰，認應移由環保局另做適當處置。

馬於2月1日收到處分書後不服處分，向臺南簡易庭聲明異議。他指出，患有急迫性尿失禁，約就診2年，但症狀未有明顯改善。他表示，當時突然尿急所致，並非故意裸露。

臺南簡易庭認爲，馬雖提出診斷證明書，證明他患有急迫性尿失禁病症，但其住處距離排尿處約僅隔20公尺，且馬明知本身有此病症，第1次（16日）排尿後，即可使用成人紙尿褲等適當措施，避免因尿失禁急需排尿情形發生。

臺南簡易庭指出，馬未做相關防免措施外，且接連於16、17、19日深夜時段，客觀上難認僅因其該病症所致。

然而，臺南簡易庭也指出，馬聲明異議雖爲無理由，惟社維法第83條第2款處罰要件「於公共場所或公衆得出入之場所，任意裸體或爲放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。」，馬於公衆通行巷道內公然排尿，雖可符合「任意裸體」要件，但需並以「不聽勸阻」爲要件。

法官認爲，依現有證據並無「不聽勸阻」要件的事實與證據，自無法以本款規定處罰。法官指出，該處分書裁罰雖有違誤，惟馬行爲也該當廢棄物清理法第27條第7 款、第50條第3 款隨地便溺之違章處罰行爲，自應由移送機關將移由臺南環境保護局另爲適法處置。

臺南簡易庭認爲，該處分不符同法並需有「不聽勸阻」處罰要件，撤銷原處分而不罰，認警方應移由環保局另做適當處置。圖／本報資料照