金庸控告大陸作家江南不正當競爭 一審獲賠838萬
武俠小說名家金庸(本名查良鏞)控告大陸作家江南(本名楊治)作品《此間的少年》侵權和不正當競爭案，週四(16日)在廣州市天河區法院作出一審判決：楊治不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，查良鏞獲判賠188萬元人民幣(約838萬元臺幣)。
據瞭解，《此間的少年》屬於所謂「 同人小說」(Fan fiction，指利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作)。該書使用了金庸筆下多個知名人物 的名字。
查良鏞指控，2015年時他發現在大陸出版發行的小說《此間的少年》裡，人物名稱均來自他的作品《射鵰英雄傳》、《天龍八部》、《笑傲江湖》、《神鵰俠侶》等，而且人物之間的關係，人物性格特徵及故事情節跟他的作品實質性相似。 查良鏞認爲，楊治未經允許，大量使用他作品的獨創性元素創作《此間的少年》並出版發行，把他作品中的經典人物全部搬過來，嚴重侵害了他的著作權。
與此同時，金庸作品擁有極高知名度，楊治透過盜用原告作品中的人物名稱、人物關係、人物形象、故事情節等元素吸引讀者，謀取競爭優勢，獲利巨大，嚴重妨礙了原告對原創作品的利用，構成不正當競爭。
法院則認爲，《此間的少年》並沒有將情節建立在金庸作品的基礎上。基本上沒有提及、重述或以其他方式利用金庸作品的具體情節，而是創作出不同於金庸作品的校園青春文學小說。而且書中部分人物的性格特徵、人物關係及相應故事情節與金庸作品截然不同、情節發展的具體內容和表達的意義也不相同。
因此，《此間的少年》並未侵害查良鏞所享有的改編權、署名權及保護作品完整權。 不過，《此間的少年》藉着金庸作品整體已經形成的市場號召力與吸引力，提高自己作品的聲勢，可以輕易地吸到大量熟知金庸作品的讀者，並透過北京聯合，北京精典的出版發行，獲得經濟利益，客觀上增強了自己的競爭優勢，同時侵佔了金庸使用其作品元素髮展新作品的市場空間，奪取了本該由他所享有的商業利益。
因此天河法院判決，楊治、北京聯合、北京精典應立即停止涉案的不正當競爭行爲，停止出版發行小說《此間的少年》並銷燬庫存書籍，楊治應賠償查良鏞經濟損失168萬元人民幣，北京聯合和北京精典就其中30萬元承擔連帶責任。同時，楊治應賠償查良鏞爲制止侵權所支付的合理開支20萬元人民幣，北京聯合和北京精典就其中3萬元承擔連帶責任。法院同時駁回查良鏞的其他訴訟請求。