抄襲金庸人物判賠 大陸同人作品首例

香港武俠小說作家金庸生前起訴大陸作家江南抄襲的「同人作品案」，大陸廣州知識產權法院認定江南構成著作權侵權和不正當競爭，判令其登報聲明消除影響，並判賠188萬元人民幣。圖爲2005年9月21日武俠大師金庸在青少年育樂中心與武俠迷同樂相會。（本報資料照片）

香港武俠小說作家金庸生前起訴大陸作家江南抄襲的「同人作品案」，大陸廣州知識產權法院近日做出二審判決定讞，認定江南構成著作權侵權和不正當競爭，判令其登報聲明消除影響，並判賠188萬元（人民幣，下同，約合新臺幣832.88萬元）。

「同人作品」是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作作品。大陸此前未出現過相關抄襲行爲被告，本案因而被稱爲「同人作品第一案」。

綜合陸港媒報導，筆名「金庸」的查良鏞2015年發現其武俠小說《射鵰英雄傳》、《天龍八部》、《笑傲江湖》和《神鵰俠侶》當中人物、背景和故事情節大量出現於大陸小說《此間的少年》中，郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等武俠人物成爲「汴京大學」學生，相互關係、性格特徵及故事情節與金庸作品高度相似。

對此，金庸向該小說作者、筆名「江南」的大陸作家楊治，以及北京聯合出版公司、北京精典博維公司提出起訴，認爲該小說盜用其作品獨創性元素獲利巨大，構成不正當競爭。二審期間，金庸於2018年10月去世，由其遺產執行人繼續訴訟。

廣州知識產權法院就各方上訴做出二審判決，認定存在著作權侵權及不正當競爭，判令江南立即停止不正當競爭行爲，登報聲明消除影響，並賠償經濟損失168萬元，以及爲制止侵權行爲的合理開支20萬元；兩間出版社就其中33萬元承擔連帶賠償責任。

不過法院考慮到《此間的少年》與金庸4部作品情節並不相同，且分屬不同文學作品類別，讀者羣有所區分。爲滿足讀者多元需求、平衡各方利益等，在採取充分切實的全面賠償，或者支付經濟補償等替代性措施前提下，不判決停止侵權行爲。《此間的少年》如需再版，應向金庸4部作品的權利人支付經濟補償，按照再版版稅收入的30％支付。