弦子喊話朱軍"涉性侵案"應公開審理且請本人到庭

本站娛樂專稿11月27日報道 27日晚，弦子公開庭審信息後再發文，要求朱軍親自到庭：性侵指控涉及到封閉空間中的兩人關係，指控雙方的陳述、記憶與反應，都應該在法庭上呈現。2年前的庭審，朱軍就選擇不露面，交給律師代理。

2018年事件爆發時，朱軍事件女實習生就向法院遞交起訴朱軍的材料，索賠5萬元。當天，她稱也收到朱軍索賠65.5萬元的起訴書。弦子選擇露臉發聲，她說希望有機會同時成爲原告和被告。“哪怕有5%的可能性贏，都會冒險去做這個事情”。有媒體多次撥打朱軍代理人手機電話，均無人接聽。

隨後朱軍起訴弦子，與起訴麥燒同學的名譽權糾紛案在北京市海淀區人民法院舉行，當事人弦子現身，朱軍卻未現身。

據悉，朱軍與麥燒同學名譽權糾紛案進行了證據交換。庭審結束後，朱軍代表律師離開法院時遭到大批媒體圍堵與追問，但均以“不方便”爲由拒絕回答。

19年1月，弦子還發文揭露朱軍方要求終止審理“性騷擾案”但被法院駁回。

全文：

看到弦子/朱軍的詞條上了熱搜，要感謝關注。但我們希望得到關注，是因爲這個案件不止是關於個體，還關乎很多人：女性、弱者的權益和社會公正。

在開庭之前，我們最大的訴求不是勝利，而是公開審理與朱軍本人到庭。

要求公開審理，是因爲在我和朱軍雙方都要求公開審理的基礎下，拒絕公開庭審過程並不合理，不該成爲慣例。

要求朱軍本人到庭，性侵指控涉及到封閉空間中的兩人關係，指控雙方的陳述、記憶與反應，都應該在法庭上呈現。

在民事訴訟中，雖然被告並非必須到庭，但也有離婚、撫養權關係這樣的例外，因爲此類案件涉及到對人身關係的判斷——這樣的判斷在性騷擾審判中同樣重要，因此指控雙方也應該到庭。

直到19年，民法典中才第一次寫入性騷擾案由，相比其他民事訴訟，性騷擾訴訟的判例可以說少之又少，還處於空白階段。正因爲如此，我才如此希望能在此案中爭取朱軍本人到庭————希望能以此案爲例，爲後來者爭取到更多程序正義。

今天早上，著名央視主持人朱軍涉性騷擾一案女事人弦子在個人社交平臺中，發佈了開庭的時間信息，並表示開庭當日她會出席到場，也期望朱軍本人不要逃避。

據悉，2018年7月底，有微博名爲“麥燒同學”的網友爆料稱，著名主持人朱軍曾在4年前試圖性侵一名女實習生弦子。

8月，朱軍方發聲明斥該事件是謠言，並表示要採取法律手段處理。

10月25日，朱軍訴弦子和“麥燒同學”的名譽權糾紛案在北京市海淀區人民法院舉行。、

在性騷擾事件後，朱軍的形象大打折扣，開始逐漸淡出熒幕，也因爲結果沒有公開，朱軍的形象總算最大化地得以保留。

還記得主持人朱軍嗎？因“犯錯誤”離開央視，2年後成了這樣（來源：original）

回顧>>

微博認證爲“環保公益人士”的大V博主整理了朱軍涉嫌猥褻女實習生一事的時間線圖