“錯抱孩子28年”案一審宣判
新京報快訊 據豫法陽光官微消息，12月7日，河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院，原告姚策訴被告河南大學淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。
郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元;賠償姚策精神損害撫慰金200000元;賠償杜新枝因尋親支付的交通費用1193.5元;賠償郭希寬誤工費6400元。
姚策訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛案，法院依法判決河南大學淮河醫院賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元(已給付100000元，尚需給付261312.94元)。
答記者問 ·
2020年12月7日，河南省開封市鼓樓區人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學淮河醫院，原告姚策訴被告淮河醫院侵權責任糾紛兩案一審公開宣判。兩案分別判決淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元;賠償姚策精神損害撫慰金200000元;賠償杜新枝因尋親支付交通費用1193.5元;賠償郭希寬誤工費6400元。賠償姚策醫療費、營養費、誤工費、交通費等各項費用共計361312.94元(已給付100000元，尚需給付261312.94元)。該案審判長接受採訪，迴應公衆關注的幾個問題。
記者：郭希寬、杜新枝、姚策訴淮河醫院和姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛這兩個案件，請問法院爲什麼這樣判決?
審判長：父母對子女監護、撫養、教育、保護及子女被父母照顧、愛護，是基於血緣關係而產生的一種權利，這一權利與身份關係密切相連，對每一個公民至關重要。郭希寬等三原告訴被告淮河醫院侵權責任糾紛一案，醫院作爲專業的醫療服務機構，對在其處出生的新生兒負有高度謹慎的管護義務，且淮河醫院對於“錯抱”發生在其醫院不持異議，這一過錯導致姚策與生父母28年骨肉分離，且28年後姚策與生父母相認，但自身已患有肝癌，姚策與杜新枝、郭希寬相逢後精神上遭受嚴重痛苦，因此，淮河醫院對此應當承擔精神損害賠償責任。
姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，由於淮河醫院診療行爲不規範、管理不善，導致病歷資料缺失，未按照原開封市衛生局有關規定爲姚策及時接種乙肝疫苗，以及“錯抱”事件的發生，應認定淮河醫院存在重大過錯。但是，肝癌的發生除了與防疫有關外，也與個體差異、生活經歷等多種因素有關。因此，本院判決淮河醫院對姚策目前因患肝癌而產生的合理損失承擔60%的民事賠償責任。
記者：郭希寬等三原告起訴的精神撫慰金180萬元，法院僅支持40萬元，理由是什麼?
審判長：郭希寬等三原告訴被告淮河醫院侵權責任糾紛一案，根據法律規定，綜合考量本案的實際情況、侵權人的過錯程度及受訴法院所在地平均經濟生活水平等因素，本院判決淮河醫院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金200000元;對於姚策的精神損害撫慰金，除上述因素外，再結合姚策的身體現狀和年齡，淮河醫院的這一“錯抱”行爲給姚策及其家庭造成不可挽回的損害，故本院酌情認定淮河醫院賠償姚策精神損害賠償金200000元。
記者：姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，賠償數額是如何確定的?
審判長：姚策訴淮河醫院侵權責任糾紛一案，其中姚策起訴的賠償費用爲916947.81元。姚策訴稱幼時治療乙肝費用305508元，但是其未提交相關票據，缺少證據，沒有證據予以證明，本院不予認定。對於姚策訴求中符合法律規定且有證據證明的602188.23元，根據責任劃分，淮河醫院應承擔60%的責任，故淮河醫院應賠償姚策各項費用361312.94元，淮河醫院考慮到姚策身體及經濟狀況，前期已主動支付了100000元。