議員爆大巨蛋仲裁人立場偏遠雄 市府：不排除撤換
北市府大巨蛋9月8日的改善期限已迫在眉睫，若屆時遠雄仍未改善，市府將以工期延宕、施工品質兩大理由終止大巨蛋契約。臺北市議員童仲彥6日上午爆料，大巨蛋3位仲裁委員中，有兩位立場是偏向遠雄一方，未來恐會對市府權益造成影響，甚至直批柯文哲與北市府被「鬼遮掩」。對此，法務局長楊芳玲坦言，主任仲裁人陳煌銘過去確實有對市府不利的言論，不排除會向仲裁庭提出迴避，目前正在蒐集資料，「希望可以一擊就中，若準備資料不夠被駁回，對市府也是很不利。」
童仲彥指出，大巨蛋完工日已展延至去年4月17日，遠雄今年7月29日又提工期展延仲裁，只要再多約一個月，應完工日期就落在520之後；而市府是在520勒令停工，屆時大巨蛋工期延宕的責任反而會歸咎於北市府。他質疑，市府與遠雄推薦產生的三位仲裁委員中有兩位立場偏向遠雄，質疑北市府有內鬼，陷害市府。
仲裁庭的三位成員，分別是北市府推薦的寰宇律師事務所主持合夥律師孔繁琦、遠雄提出的中央大學營建管理所教授謝定亞，以及雙方共推出的主仲裁人陳煌銘。童仲彥指出，陳明煌過去與捷運局有30億元民事訴訟，有利害衝突；此外，也曾發表「大巨蛋不是單純民事合約問題，是政治問題」等言論，憂心將會對市府不利。
對此，楊芳玲說，孔繁琦沒有任何可以受到質疑的地方，另外兩位仲裁人的選任則與市府沒有關係。她表示，陳煌銘過去對大巨蛋的言論以及和臺北市政府間的訴訟關係，法務局與律師團有確實掌握相關的訊息，「但按照仲裁法規定，上述的情形必須要達到足以認定會仲裁人公正客觀的程度，才能夠申請回避。」
楊芳玲表示，目前也正持續蒐集資料，如果只是官司與偏頗的言論，法務局評估申請回避恐遭駁回，「當然希望申請回避的話可以一擊就中，如果準備資料不夠而被駁回的話，對市府也是很不利。」
另外，遠雄推派的謝定亞，楊芳玲也說會一併檢視，但如過同時撤換兩位仲裁委員，恐怕會需要回到法院，「不能憑空指控，這些都還在評估當中」，不方便透漏。
另外，對於遠雄這次新提出的1452天工期展延，楊芳玲強調「並不符合BOT的相關規定」。她指出，按照合約規定，契約雙方若有爭執，首先要透過協商的程序；但這次遠雄一口氣申請要延長工期1452天，沒有透過任何協商程序就直接申請仲裁，是不符合仲裁的約定，「我們也在評估要不要直接在向仲裁庭主張，程序上根本還不能進入到仲裁。」