大巨蛋仲裁人立場偏頗？柯文哲給法務局處理：讓專業解決
北市府大巨蛋9月8日的改善期限已迫在眉睫，但議員童仲彥6日爆料，市府遠雄工期展延的仲裁庭，有2位仲裁人的立場偏向遠雄方，恐對不利市府捍衛權益。對此，市長柯文哲表示，「既然人家有批評，那我回去就真的要檢討一下。」
童仲彥指出，仲裁庭的三位成員，分別是北市府推薦的寰宇律師事務所主持合夥律師孔繁琦、遠雄提出的中央大學營建管理所教授謝定亞，以及雙方共推出的主仲裁人陳煌銘。他表示，陳煌銘過去與捷運局有30億元民事訴訟，有利害衝突；此外，也曾發表「大巨蛋不是單純民事合約問題，是政治問題」等言論，憂心將會對市府不利。
「通常法務局在選仲裁人都有一定的標準。」柯文哲表示，仲裁人一定都是經過法務局一定的程序同意，才選出來的，如果外界有意見，會再檢討看看。另外，對於主仲裁人陳煌銘與捷運局有30億元民事訴訟，由於有利益衝突恐不適任仲裁人角色，柯文哲說，「既然人家有批評，那我回去就真的要檢討一下。」
至於如何在9月8日前換仲裁人？柯文哲表示，「專業問題專業解決」，仲裁人不會是市長去選，所以這種事情法務局長要自己處理。
對於仲裁人立場問題，法務局長楊芳玲表示，陳煌銘過去對大巨蛋的言論以及和臺北市政府間的訴訟關係，法務局與律師團有確實掌握相關的訊息，「但按照仲裁法規定，上述的情形必須要達到足以認定會仲裁人公正客觀的程度，才能夠申請回避。」
楊芳玲說，目前不排除撤換仲裁人，但不能憑空指控，如果只是官司與偏頗的言論，法務局評估申請回避恐遭駁回，「當然希望申請回避的話可以一擊就中，如果準備資料不夠而被駁回的話，對市府也是很不利。」