吳子嘉爆張景森幫遠雄搓湯圓 柯文哲嘆：作者比記者多
▲北市府處理大巨蛋陷入僵局外，還得面對外界許多「喬蛋」的八卦爆料。（圖／東森新聞）
美麗島電子報副董事長吳子嘉7日在「美麗島電子報」中刊文指出，北政府集中火力在與趙藤雄鬥法時，疑似有「自己人」在幫遠雄搓湯圓，而此人就是被柯文哲派去接臺北富邦銀行獨立董事、同時也是蔡英文參選2016總統的政策辦公室執行長張景森，不過柯文哲對此則否認，並說這個國家「作者比記者多。」
柯文哲強調，吳子嘉跟張景森是世仇，兩個人逮到機會就講人家壞話，事實上大巨蛋案發生後，北市府採取善後的態度，都在思考怎麼解決，因爲一直僵下去不是辦法，因此有次討論到是否有第三方可以做中間人，當時也點名了好幾個人選，但後來還是決定回到北市府機制裡，由鄧家基當談判小組召集人，沒有再找中間人，故事就是這樣。
柯文哲無奈表示，「吳子嘉寫這樣，除非他有在我身上裝竊聽器，要不然怎麼講到這樣活靈活現？」柯繼續接着說，「這個國家作者比記者多」，當初討論第三方人選時，有問到李應元行不行？張景森行不行？但最後還是決定由鄧家基負責此案。
張景森也隨後在臉書指出，他已向市長辦公室主任蔡壁如致電瞭解，對方也向他說抱歉，至於吳子嘉，「他向本人潑髒水，也算是一號人物」，張景森並強調，不瞭解爲何市長考慮找他出馬，可能是因爲自己曾不忍市府處理大巨蛋陷入僵局，向市長建議過解決巨蛋三個方法的關係，但由雙方信任之人去說服遠雄這件事，僅止於市長「喃喃自語」，並未真正付諸行動。
《以下爲吳子嘉刊登在「美麗島電子報」全文》
柯文哲就任臺北市長以來，「揭弊」是他主要的施政核心；而遠雄大巨蛋案，則是他目前唯一能拚出成績的機會。只是，就在整個臺北市政府都集中火力與趙藤雄鬥法的同時，卻有一個「自己人」，疑似在幫遠雄搓湯圓，讓柯文哲不惜在市府內部的首長會議中公開點名；而這個人，就是被柯文哲派去接臺北富邦銀行獨立董事的張景森，而他現在同時也是蔡英文參選2016總統的政策辦公室執行長。
6月16日柯文哲公開宣佈，將通知大巨蛋融資機構進行後續工作，市府也會說明現況與利弊，讓銀行團自己做出是否接管的判斷。接着6月22日柯文哲進一步確定，2017年臺北世大運的開閉幕場地，確定將捨棄大巨蛋，改在臺北田徑場舉辦。
這兩項行動，形同宣示北市府已做好最壞打算，也就是將無限期地與遠雄針對大巨蛋案，進行漫長的法律訴訟。
外界不曉得的是，就在6月16日當天，柯文哲準備親上火線，對媒體宣佈希望銀行接管大巨蛋這項重大決定之前，上午7點半，他其實已先召集副市長鄧家基、林欽榮、周麗芳，及所有與大巨蛋案相關的市府一級局處首長，召開大巨蛋專案會議，說明北市府已決定通知銀行團思考接管大巨蛋。
最讓與會首長官員驚訝的是，在這場會議中，柯文哲提到北市府要如何與遠雄交手時，突然拋出幾句話，他說，張景森與某位民進黨立委，在過去這段時間，曾替遠雄就大巨蛋案與北市府溝通；而且，柯文哲更直白不諱地說，張景森與那位民進黨立委，「他們的形象就是那樣」，讓在會議中聽到這句話的人，都留下深刻印象。
儘管柯文哲未以明確字眼，點名張景森及「某民進黨立委」，是不是在幫遠雄向北市府關說大巨蛋案，但這席話，聽在在場市府官員耳裡，其實意思很清楚，就是將此解讀爲柯文哲已經把張景森與「某民進黨立委」，列入黑名單；而且，未來如果這兩個人，還試圖想繼續就大巨蛋案向北市府表達「關心」，所有官員就應該直接回絕。
進一步來說，或許柯文哲沒有明確指出到底張景森與「某位民進黨立委」，是如何幫遠雄「喬事情」，但對於一個主張清廉透明的政府而言，對於張景森是否真有介入遠雄大巨蛋案，當然有責任說清楚，不該只把話講一半。或至少，作爲當事人的張景森，難道不應該出面說明，自己到底在大巨蛋案中扮演什麼角色嗎？否則，爲何柯文哲會以這種輕蔑的語氣來形容他的「形象」呢？
更重要的是，張景森與北市府的關係，表面上或許已經不那麼密切，但從今年四月起，張景森的另一個新職務，卻是蔡英文競選2016總統的政策辦公室執行長，總管政策牛肉。也就是說，未來幾個月，任何蔡英文所提出的政見，無論或多或少，都會與張景森有所關聯性，也深深影響未來民進黨政府的政策走向。
更甚者，只要民進黨確定拿下政權，這位輔選有功的重要幕僚，過去既已曾擔任過經建會副主委，屆時，難道不會更上一層樓？
所以，最嚴重的問題就在於，這位被柯文哲形容爲「形象就是那樣」、與財團關係牽扯不清又極具爭議的人，對於未來的民進黨政府，難道不會成爲一顆不定時炸彈嗎？又或者，隨着總統大選不斷逼近，當藍、綠陣營正式進入互揭瘡疤的火拚階段，如果張景森真的猶如外界所質疑與財團關係密切，甚至是與柯文哲所敵對的遠雄有所牽連的話，屆時，難道不會對蔡英文的總統選戰造成衝擊，讓民進黨重返執政之路投下變數嗎？
弔詭的是，張景森這個人，本身所爲人詬病的爭議性，鮮少是來自於國民黨等敵對陣營；相反的，對他提出質疑的，絕大多數都來自民進黨內部或與綠營友好的人士。這點，或許柯文哲與蔡英文，都應當審慎思考個中原因爲何。
或許，善於觀察人心，也總善於打順風球的張景森，很懂得在適當時機提出候選人聽得進去的政策與建議。但是，隨着全臺規格最高的選戰即將到來，民進黨求勝的第一步，就是先自我消毒殺菌；否則，政治前面的一寸都是黑暗，誰都無法保證，正邁向勝利的小英艦隊，會不會有陰溝裡翻船的一天。
▲張景森反擊吳子嘉的爆料。（圖／本報資料照）
《以下爲張景森臉書全文》
今天有一則"子嘉烏有"的報導，說柯文哲曾在上月16日內部會議自爆，本人及李應元曾替遠雄去市府關說大巨蛋。本人向市長辦公室主任蔡壁如求證當天事實經過，蔡回訊說:
"當天是討論大巨蛋會議，市長指示鄧副負責談判小組，林副負責公安部分。市長隨口提起，是否需要一位雙方都信任的人，搭起市府和遠雄溝通的橋樑？可以找張景森？還是李應元？想想， ….. 市長隨口說說，所以沒有列爲會議紀錄，這幾天才知道此事對張老師造成困擾，真是無心之過，抱歉。"
事實就是如此。這位吳子嘉先生去年選舉期間也曾經爲文毀謗本人，被本人告到法院，現在正在法院審理中，他已經知道事實真相，卻敢繼續歪曲事實，向本人潑髒水，也算是一號人物。
至於市長之何以考慮找我出馬，我不明瞭。可能是因爲我不忍市府處理大巨蛋陷入僵局，曾向市長建議解決巨蛋的三個方法，他也許認爲可行，但須有雙方信任的人去說服遠雄。不過這件事僅止於柯市長喃喃自語的程度，並未真正付諸行動，實際委請本人或李委員出馬。
我曾提出解決大巨蛋僵局的三個方法如下，大家還是可以參考參考：
一、安全問題：用"減量使用"的方法來解決公安疑慮，也就是把無法達到安全逃生標準的座位取消，我估計大巨蛋容許使用人數減到三萬人以下，主要的安全逃生問題應可解決。
二、權利金問題：用"超額利潤歸公"的辦法解決權利金的爭議。市府有合約上監督機制，可要求遠雄公開一切財務收支，超過合約原設定的投資報酬率部分屬於超額利潤，應該議定透明化的分配公式，將超額利潤歸公。這樣做合情合理，遠雄沒道理拒絕，雙方也就不必去談具體的權利金數目，可以迅速解決問題。
三、合約修改問題：安全與利益分配問題如果已經解決，郝市府時代雙方已經談過的合約修改條目，雙方應該可以迅速完成。
就算我雞婆好了。