新聞幽默「錯」了嗎？ 爲什麼要把我罵臭頭！
因爲寫了篇晚班林志玲品嚐「淡定紅茶」的文，我在網路上就被罵到翻過去，原想用輕鬆幽默的態度，跟大家交個朋友，卻落得如此下場，實在叫我心寒。我反問自己，爲什麼某些人就可以用戲劇化、綜藝化的方式去拍新聞專題，有的人可以用幽默的文字去報導新聞，而我卻不行呢？這其中到底出了甚麼問題，令我輾轉難眠，半夜睡不着覺。
我所謂的戲劇化、綜藝化專題，主要指的是某些以旅遊、美食或是趣聞爲主題的新聞，這些新聞每條長約3到5分鐘，正因爲其主題較爲軟性，所以可用較幽默的方式呈現。由此反觀，晚班林志玲首次現身不也是條軟性新聞嗎？難道她牽涉到國家大事，或是背後有着殺人犯火不可原諒的事情，抑或是其牽扯到別人家的家務事，而不能輕鬆看待呢？
我想了又想，都想不出來我到底犯了哪一條！難道這種軟性的主題，我也必須要寫得硬梆梆嗎？有人質疑，這是浪費新聞資源，但我又想反問，在我報導成大阿婆文具店吹熄燈號、踢爆文藻學院禁穿熱褲的誇張規定、質疑新北消防車值勤不能開紅燈的規定有缺失、爲遭門票詐騙的卡卡粉絲爭權益和協尋失蹤國中女學生時，怎麼反應就沒這麼熱烈呢？
難道這就是媒體的原罪嗎？只要稍微脫離傳統框架，就必須遭到撻伐？這樣的話，我看不到未來在哪裡......其實我每天都會看傳統四大報、各家新聞臺和網路媒體等等的內容，我發現有的人就是中規中矩，有的人卻有獨特作法，能讓新聞變得更加生動，而吸引不少固定閱聽衆支持。這些人有的是以戲劇化風格取勝，有的是以生動旁白見長，有的則是用字遣詞相當幽默，他們都是我學習的對象，當然這都只僅限於軟性新聞上，若遇到需要嚴肅或是需要特別注意的新聞，我都會細細琢磨文字，達到最中立的角度報導，爲的就是避免引起爭端。
▲我睡不着覺，問自己十萬個爲什麼。(記者饒偉生／攝)
如此反思下來，我覺得自己沒有做錯任何一件事情，但也對於部分人士的指教，我欣然接受。
深夜時分，靠着檯燈，我孤獨坐在電腦前打下這段文字。大學讀廣告，畢業做公關，轉行幹媒體，就算被人稱爲「記者」、「編輯」，我骨子裡流的還是「廣告人」的血液，這是我的特質，卻被某些人視爲「廢材」，我感到非常痛心難過......這個社會需要更多的幽默才行，至少我是這樣認爲。謝謝指教！
●作者饒偉生，花名阿饒，《ETtoday新聞雲》社羣編輯。因爲被太多人罵，所以三更半夜發文懺悔，有意見歡迎留言討論。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net。