【松山之亂偵結】律師批北檢難說服社會 資深媒體人控「偵查結果扭曲」
松山之亂檢調偵查終結，北檢被批「放水」！闖中崙派出所的10名黑衣人僅1位被起訴，涉嫌滅證罪的兩位員警被緩起訴，涉嫌縱放人犯罪的副所長不起訴。昨（11）日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，律師黃帝穎指出，北檢對副所長不起訴的理由「有矛盾」，甚至嚴重違背經驗法則，「一般人看到公物毀損後，會說他（黑衣人）沒涉及刑事犯罪」，警方就不用移送人犯嗎？資深媒體人胡孝誠痛批，「這完全就是很扭曲的偵查結果！」當事人（警方）一直在說謊，北檢都不去了解說謊的動機嗎？
副所長縱放人犯罪不起訴 律師批「難說服社會」
臺北市警松山分局中崙派出所4月發生黑衣人闖入事件，之後又爆出所內監視影像遭人爲刪除、格式化的重大弊端，臺北地檢署偵辦2個禮拜，11日偵查終結，前中崙所長許書桓、巡佐傅榮光被依滅證罪緩起訴，副所長顏敏森則不起訴處分；有四海幫背景的徐權則被依毀損公物罪起訴，而10名黑衣人當中僅起訴了徐1人。
律師黃帝穎指出，對於北檢不起訴副所長顏敏森的理由，是因爲當事人稱在電腦被砸的現場，無法立即判斷是否涉及刑事犯罪，「 我認爲這嚴重違反經驗法則」，正常人看到公物被毀損，都知道可以逮捕，北檢卻採信警方說詞，相信警察在案發現場，不知道有涉及刑事犯罪，不知道要逮捕犯人，所以副所長不構成縱放人犯罪，「這部分難以說服社會！」
所長＋巡佐滅證罪緩起訴 北檢不起訴處分「理由矛盾」
黃帝穎質疑，北檢在縱放人犯罪採不起訴處分，有「理由矛盾」的問題。因爲北檢對於中崙派出所前所長和巡佐的滅證罪下緩起訴處分，就是因爲當事人認爲，有需要移送的人犯，所以需要滅證，把證據（監視器畫面）刪除。但在縱放人犯部分，檢方卻又採信警方的說詞，警方說無法立即判斷，有無需要移送的人犯。而這樣的理由，就跟前揭成立滅證罪的事實相互矛盾。
對於北檢以所長和副所長曆年考績甲等爲由，對滅證罪下緩起訴處分，黃帝穎痛批，「兩位員警是否構成犯罪」跟後續「量刑」是兩回事！北檢可以幫警察求情，但不能因爲說2員警素行良好就不構成犯罪。
資深媒體人批：警方4大謊言 北檢不深究動機？
面對北檢宣佈松山之亂偵查終結，資深媒體人胡孝誠痛批是「很扭曲的偵查結果！」他質疑，當警察三番兩次說謊，北檢爲何不深入追查警方說謊的動機？整個事件看起來，無異是北市警局先射箭再畫靶，「請問誰當編劇？誰當導演？演員有哪些人？」北檢完全沒交代清楚。胡孝誠指出，松山之亂相關涉案員警，總共扯了四個謊：
其一是，帶頭砸電腦的黑衣人徐權，明明是四海幫「海嶽堂」的成員，但警方第一時間卻說徐權沒有黑道背景。
第二個謊是，派出所第一時間開記者會，推說派出所停電，監視器沒畫面，但後來卻被打臉派出所有不斷電系統。
第三個謊是，在案情受社會關注後，警方帶媒體進派出所看電腦的狀況，當時還用幾片膠布貼着，推說只是輕微的損傷。結果在關鍵96秒畫面被還原後，才發現電腦熒幕整個被黑衣人拿鐵椅砸下來。而後續北檢也用毀損公物罪辦黑衣人徐權，「分局長要如何自圓其說？」
第四個謊是，中崙派出所兩位員警說是「不小心」刪除監視器資料，但後來被發現根本就是「故意」刪除， 「這個荒謬大戲，是誰當導演？誰當編劇？北檢不去了解嗎？」
完整影音》
熱門推薦》
► 【女師被警當街摔】警察說怕她被報失蹤要查身份 律師：違法盤查
► 【太魯閣出軌】李義祥借牌恐觸《政府採購法》 律師預言未來訴訟關鍵