評／頂新案的起訴是實踐正義，還是搶滿滿版面的大平臺？
頂新混油案二審宣判，雖然媒體們把焦點放在所謂「調合油標示不實」這件事上，但事實上，這完全是混淆了焦點，純粹是頂新哪項有罪就報哪項，無罪的沒人要看就置之不理的媒體日常。真正吸引筆者注意的，是大統賣假油，頂新到底知不知情這件事上。
在大統橄欖油摻入銅葉綠素的假油事件爆發後，媒體大幅報導頂新名列向大統買油的廠商之一，其後，這件案子就莫名進行了細胞分裂，董事長魏應充等人的部分由臺北地檢署起訴，負責採購的課長則是被屏東地檢署起訴，而且還是和其他案子一起，全國總共六地檢署同步起訴；當時檢察官們意氣風發，正氣凜然的開着記者會，控訴頂新根本早就知道大統賣的是混油，至此，風向已定，頂新也就成了黑心廠商的代名詞，從此連拜個媽祖也會被閒言閒語。
但，如今臺北法院的二審結果卻顯示，「無積極證據證明被告有知悉或預見原料油摻混可能發生」，不僅頂新向大統購入原料油的價格並未低於市場行情，進貨的原料經過檢驗也正常，甚至頂新的會議紀錄「除了關注原料價格變動以外，也有提升品質的指示」，對照檢察官只因爲魏應充開會時講了一句「關注原料價格變動」就指控頂新爲了壓低成本不顧品質，難道是檢察官眼睛不太好看不見別的字眼，還是檢座真如此精通斷章取義的真諦？
不僅如此，北檢還「追加起訴」了臺中高等法院審理中（一審爲彰化地院審理）的越南香豬油的部分，又想當然爾的被法官諭知公訴不受理，真不知在演哪出？當初六地檢署同步起訴，已曾被部分法界人士懷疑是否是爲了順應民意而「協調」的結果，如今北檢不僅追加起訴別人正在審理的案子被打臉，大義凜然稱頂新早就知道大統賣假油的指控，又根本只是會議紀錄沒看仔細而已，真讓人懷疑面對頂新案，檢察官們是以追求真相爲宗旨，還是當成各地檢察署搶滿滿版面的大平臺？
●作者陳芳宜，任職企業法務。此文爲讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net