那些練兵規範真的符合實戰要求嗎
原標題：素有“神炮連”之稱的第73集團軍某旅遠火一連遭遇考覈失利，引發了一場關於裝備操作流程的討論——那些練兵規範真的符合實戰要求嗎
“遠火一連本次考覈成績不合格！”不久前，在一場“逐連過”戰術協同考覈中，素有“神炮連”之稱的第73集團軍某旅遠火一連，因爲射擊流程不規範，成績被判定爲“不合格”。
“報話員口令下達不規範；炮車調炮過程中未按規定操作……”聽到主考官李園羅列的諸多問題，遠火一連連長許家銘一頭霧水，“去年遂行實彈射擊任務時，我們就是這麼打的，還得到了上級首長的肯定，怎麼今年就變成‘不規範’了呢？”
原來，去年遂行實彈射擊任務時，由於時間緊、任務重，爲了能夠在規定時間內完成發射任務，遠火一連將調炮過程中的3個裝訂參數口令合併成1個，炮車完成調炮後自主向指揮所報告。簡化後的流程一直沿用至今。但擔任本次考覈的考官來自遠火三連，他們去年因擔負其他任務，並未簡化射擊流程，一直沿用的“老套路”一個口令一個動作，所以就以爲遠火一連官兵漏掉了口令動作，自然將其成績判定爲“不合格”。
“神炮連”與“不合格”掛上了鉤，許家銘一肚子不服氣。面對他的質疑，作訓參謀王健鵬仔細翻看了評分細則，裡面明確規定用時多少、命中率多高爲優秀，但並沒有對口令下達、步驟完成等情況進行規範。
兩個連隊的射擊流程都沒錯，但存在哪一個更規範的爭議。旅領導得知此事後，立即召開了覆盤總結會，將考官與考生拉到一起就此展開討論，大家就是否應該簡化射擊操作流程各持己見。
許家銘率先發言：“以前的口令過於煩瑣，官兵經常是等口令做動作，一套流程下來，因爲‘等’就耗費了太多時間。”一連指控班班長李球水也認爲：“精簡口令是必要的，否則在多波次打擊中，會因爲信道擁擠而耽誤時間，甚至可能貽誤戰機。”而三連指控班班長張濤濤則提出了疑問：“口令和流程簡化了，會不會造成炮手動作盲目導致錯誤發生？”
“信息化戰場分秒必爭，以‘快’制勝更是我們追求的目標。”就在大家討論正酣時，該旅副旅長林似海提出一個觀點。
這個“快”字讓許家銘頗有感觸。自連隊擔負發射制導炮彈射擊任務以來，他深深地體會到，隨着武器裝備的信息化程度越來越高，射擊諸元的正確裝訂、擊中目標的準確性等更多依靠武器系統，而能不能讓炮彈快速出膛則取決於人員操作水平。去年執行任務時，他們連隊就因爲簡化流程後機動快、裝填快、發射快，得到上級首長表揚。
在接下來的討論中，許家銘更加堅定了自己的想法，並就如何精簡口令和流程提出建議，其他骨幹也積極踊躍發言，分享自己的“金點子”。最終，大家對修改規範射擊流程問題達成了初步的共識。
不久後，該旅制訂下發了《遠火實彈射擊流程規範》，取消多個不必要的射擊口令。此外，他們還圍繞多個作戰課題進行實戰化校驗。在第二階段的合演合練中，許家銘按照新規範對全連進行指揮，炮手不再“一個口令一個動作”，縮短了火力打擊完成時間，遠火一連也重新拿回了“軍事訓練先進連”的榮譽。（陳坤豐、孫冠勳）