密歇根州共和黨主席:6000張投特朗普選票被算給拜登
（原標題：計票現烏龍？密歇根州共和黨主席：6000張投給特朗普的票被算到拜登名下）
【環球網報道】美國大選計票出現烏龍？據美國福克斯新聞消息，密歇根州共和黨主席考克斯(Laura Cox)當地時間6日表示，該州安特里姆縣的計票軟件發生故障，導致該縣6000張投給特朗普的選票被算到拜登名下。
福克斯新聞：密歇根州共和黨主席稱計票軟件發生故障，導致數千張支持共和黨人的選票被算到民主黨人名下
在當天的新聞發佈會上，考克斯表示：“在（密歇根）安特里姆縣，原本應該投給共和黨的選票被統計到了民主黨頭上，這導致了6000張選票轉而反對我們的候選人。縣工作人員站出來說，‘製表軟件出了故障，導致票數計算出現錯誤’”。
（共和黨主席講話視頻截圖）
考克斯還說，“自那以後，我們發現有47個縣（即超過了該州83個縣的一半）同樣使用了這個軟件，”。她敦促這些縣“仔細檢查他們的結果是否存在類似的差池。”報道稱，特朗普競選團隊還在推特上傳播了考克斯的上述言論。
計票現烏龍？密歇根州共和黨主席：6000張投給特朗普的票被算到拜登名下（來源：環球網）
報道援引《底特律自由新聞報》的說法稱，安特里姆縣使用的計票系統先將選舉結果存儲在各選區的計算機卡上，然後由縣選舉官員上傳到另一臺計算機上。
安特里姆縣的一位共和黨工作人員蓋伊(Sheryl Guy)表示，目前還不清楚是人爲錯誤還是故障導致了該錯誤，之所以發現這一錯誤，是因爲民主黨的獲勝與該縣的保守派傾向不符，所以手動檢查並確認了這一錯誤。
報道提到，拜登在密歇根州以146123張選票領先特朗普，目前98%的選票已經清點完成，但美聯社等媒體已經宣佈他贏下該州。
根據美國有線電視新聞網（CNN）統計數據，拜登目前已經獲得了253張選舉人票，特朗普爲213張。但福克斯新聞和彭博社統計顯示拜登獲得了264張，特朗普獲得了214張。
迴應：
【環球網報道】“軟件並未導致選票被計錯，這次是人爲失誤造成的。”當地時間6日，美國密歇根州州務卿喬斯琳·本森在該州政府官網上就美國共和黨全國委員會主席倫娜·麥克丹尼爾關於該州計票出錯等指控做出迴應。此前有報道稱，由於該州安特里姆縣的計票軟件發生故障，該縣6000張投給特朗普的選票被算到拜登名下。
本森在聲明中稱，這一錯誤是由於該縣工作人員出現意外失誤造成的。設備和軟件沒有出現故障，所有的選票都已被正確計入。然而，工作人員不小心沒有更新用於收集投票機數據和報告非正式結果的軟件。
“因爲工作人員沒有更新軟件，所以即便計票員正確地計入所有選票，工作人員在報告非正式結果時還是沒能正確合計。”
不過聲明強調，軟件並未導致選票被計錯，這次是人爲失誤造成的。即使發生人爲錯誤，它也會在後續審覈時被發現。
本森還提到，“選舉工作人員工作非常努力、誠實。他們是人，有時也會犯錯誤。不過，有許多檢查和平衡（機制）來確保錯誤能被發現和糾正。”
推薦閱讀：
比特朗普更狠？還沒上位拜登一句話非常霸氣，連用三個形容詞
據海外媒體報道，美國大選已經到了關鍵階段，拜登距離總統席位只剩下一步之遙。按照這位前副總統的內斂習慣，他很少在社交媒體上發表一些"政治氣味濃烈"的言辭，更多的都是直接討論某件事。可就在昨天，獲得領先優勢的拜登突然在推特平臺上發佈了一篇兇狠且耐人尋味的言辭，讓世界各國媒體和國內民衆感覺非常奇怪。
日前
拜登在推特上重提了"每一張選票都要被清點"後，還在上面加上了一句："美國人不會再投降、沉默和被欺負了！"這句突兀的話讓人們議論紛紛。和拜登沉穩內斂的性格相比較，這幾個詞顯得非常"兇狠"。而且人們都知道這並不是針對特朗普的，投降、沉默之類的詞對特朗普也顯然不太適用。
知情人士稱，結合喬·拜登的履歷來看，他並不是表面上這種貴族出身的公子，然後一路平步青雲踏足政界，再到奧巴馬的副總統。相反，拜登家境十分普通，是一個窮困的修車工家庭的長子，還一路上經歷了喪妻、喪子的悲痛。
他從特拉華大學法律系畢業後立志從政，然後紐卡斯爾縣縣議會一路爬到美國副總統，用時超過40年（拜登29歲就當選了參議員，是美國曆史上最年輕的參議員之一）。
值得注意的是，從政途中拜登性格也是十分強硬，但表現得非常不喜形於色。在上世紀末巴爾幹半島針對塞爾維亞的科索沃戰爭中，正是拜登力排衆議堅決要求北約實行轟炸，把塞爾維亞趕出科索沃。各國爲《核不擴散條約》猶豫躊躇時候，也是拜登強烈支持和要求強制履行，最後順利通過了這部法案，所以他手段要遠比表面"狠"的多。
評論區有人對這句話解讀：在過去特朗普執政的四年間，"沉默、投降和被欺負"可能是民主黨眼裡美國的縮影。沉默正是美國的話語權正在慢慢流失，在聯合國、歐洲勢力區、日韓這些國家都在紛紛擺脫美國，推行自己的主張。往往美國對這些背棄也做不了什麼，聯合國經常可以出現幾十比一的票數，正是美國失去話語權的"沉默"。
"投降"則更是非常明顯，面對新冠病毒美國已經束手無策，特朗普和白宮開始試着能不能"羣體免疫"，而且整個國家處於失控狀態已經四個月。顯然美國對新冠這種病毒是"投降"了，而拜登的政治概念中，是要採取各種強硬手段對新冠加以控制的，至少他早已經表態：不能控制新冠病毒的話，美國根本沒有辦法穩定發展。
而"被欺負"理解就只能見仁見智了，總之拜登眼中的美國和美國民衆現狀非常糟糕，需要快速脫離這種狀態。不過很多家媒體已經說過很清楚：美國現在的爛攤子即使拜登上位，短時間內也沒有辦法下手，他要應付特朗普留下的混亂局面，還要重新調解和緩和國內矛盾，簡直是無法想象的困難。
當3億多美國人和全球的吃瓜羣衆，經歷了跌宕起伏甚至可以說驚心動魄的一天一夜之後，終於等來美國大選的一個初步結果——相當概率之下，拜登將成爲下一任美國總統。
現在，特朗普團隊正在發起法律戰，美國存在陷入憲政危機的可能。但是，瞭解拜登這個人，做好和他打接下來四年交道的各種準備，已經成爲擺在包括中國人在內世界各國面前的一個重大課題。
在其四十多年從政生涯中，拜登曾三次到訪中國。但如今中美關係的氣氛已大爲不同，美國對華政策已從接觸+競爭轉向競爭+遏制，有輿論認爲，拜登大概率也將順應這一趨勢。
那麼，我們將面對一個什麼樣的拜登，他上臺後會面臨怎樣的局面，拜登會在哪些方面改善中美關係，又會在哪些方面對中國強硬，甚至變本加厲地施壓？這些問題都需要權威的解答。
Q1
拜登是一個怎樣的人，與特朗普有什麼不同？
拜登這個人總體來說挺“穩”的。他的妻子女兒因車禍去世，大兒子得病走了，小兒子不是很有出息，生活遭遇過這麼多挫折，但拜登還是很堅強，從政四十多年，沒有出過大的問題。
當然這種“穩”在某些美國人眼裡是個缺點，認爲拜登屬於老成持重的建制派，當前美國國內民粹主義情緒很重，對這樣的人會非常反感，從而給拜登的執政帶來困難。
龔炯（對外經貿大學教授）：
拜登其實很有人格魅力，他與特朗普相比是完全不同的兩類人。
第一，拜登對人有同情心，因爲他從童年開始就生活在一個並不富裕的環境，跟廣泛的人羣有接觸。而在大學畢業之後，他更願意利用自己學到的法律知識，爲普通的民衆服務。
特朗普則完全不同，他從小就生活在富人家庭，而且很快就成爲一個有錢的地產商，所以我們經常看到他嘲笑黑人或其他族裔，以及那些社會底層人士。
第二，拜登很年輕就成了參議員，在美國的政治圈子裡摸爬滾打，有着非常好的人緣，這是因爲他善於妥協，善於與別人通過努力找到共識，這體現了他的靈活性。
而特朗普則是典型的商人思維，各種舉動和思考都是從交易性出發。要從他那裡得到什麼，你必須付出比之更高的代價。這算是商人的精明，也顯然透着狡詐。
第三，拜登個人在成長經歷中遭遇了多次非常痛苦的打擊，但是他很堅毅，一直堅持努力地實現自己的目標，沒有被困難打倒。但是在這個過程中，拜登是講原則的，做派是非常正的。
相比之下，特朗普是不講原則的，商人的思維讓他覺得，什麼手段能達到目的，他就用什麼，不在乎底線。所以，我們看到他習慣於胡攪蠻纏，無理也要攪三分。
Q2
拜登如果上臺後面臨怎樣的局面，他會在哪些方面破局？
吳心伯（復旦大學國際問題研究院院長，教授）：
從國內層面來看，主要是三件事，第一控制住疫情，儘早拿出疫苗；第二，恢復經濟；第三，讓美國國內的分裂得到一定程度的彌合。
從國際層面上講，特朗普這種“退羣”退到腿軟的情況，拜登肯定會迅速改變。因爲在民主黨和拜登看來，這是他們與特朗普截然不同的地方。在競選中間，拜登也已經鮮明表態，“退羣”是把美國在國際舞臺上的主導權和影響力拱手讓出去，是一個非常愚蠢的決定。
因此，如果拜登上臺後，第一件事情估計就是馬上扭轉美國在國際上的形象，以一種“負責任的世界頭號國家”的姿態重新加入一些國際組織和協議，當然他也有可能重新談條件。這樣一來可能會在一些國際組織中對中國形成影響力的制衡。
比如拜登說，他上臺後肯定會馬上回到“巴黎氣候變化協議”中，另外對伊核協議也很可能會恢復，重新加入世界衛生組織（但是可能會附帶一些條件）。
金燦榮：首先，拜登面臨平穩“上位”的問題，特朗普不會輕易束手就擒，會借郵寄選票作弊等問題出來攪局，在一定時間內造成混亂，但他很難“攪”出什麼結果，因爲共和黨一部分人不會支持他，得不到共和黨支持，局最終是“攪”不成的。
其次，如果執政以後拜登面臨特朗普堅定支持者的反對態度，政治反抗會持續不斷。再者國家面臨的一些具體問題也比較棘手，比如新冠疫情非常嚴重，4日新增確診100284例，是單日新增首次超過10萬；經濟形勢也很糟糕，2020年預計縮水4%，需要儘快恢復經濟；特朗普瞎借錢導致的政府債臺高築；種族關係緊張；重新恢復國際信任。
總而言之，拜登的日子不會太好過。
做個不太恰當的比喻，特朗普實際上是個“造反派”，2016年依靠“基層造反”的程序入主“中央”，當政4年撕裂美國社會，凡是遇到社會衝突事件他都站一邊拉偏架；破壞制度，按道理總統花的每一分錢都要經過國會批准，特朗普是挪軍費修牆，再用防疫資金補軍費，把制度破壞了，因此撥亂反正也是個挺大的挑戰。
目前美國最高法保守派與自由派比例是6:3，拜登可能有一些政策面臨起訴，起訴最高法有可能被判敗訴。參議院基本也還是共和黨控制，拜登的施政要面臨掣肘問題。
Q3
拜登會在哪些方面改善中美關係，又會在哪些方面變本加厲？
時殷弘（中國人民大學國際關係學院教授）：
拜登當選美國總統後很可能採取一種不同於特朗普政府自2020年4月以來的對華根本目標，即迫使中國退回較寬鬆的體制，而非顛覆政權。與特朗普相比，拜登/哈里斯遠不那麼狂野、粗俗和行爲易變，因而可望給美國對華政策和策略帶來較多的可預料性和相應的穩定性。
拜登將更擔憂與中國重大軍事衝突的可能性，更注意美中之間的較高層外交溝通和對話，或曰防止兩國間的外交“脫鉤”。
反對對華關稅戰，認爲它過大地損害美國商界和美國消費者。與中國相似，在原則上立意於全球治理和全球多邊主義。
然而，從中國觀點看，拜登當選美國總統有如下弊端：
在臺灣、香港、南海、中國宗教狀況和人權狀況等重大問題上，拜登/哈里斯行政當局不會與特朗普行政當局相比有重大區別，甚或在其中有些重大問題上有過之而無不及。
對華高技術“脫鉤”，連同針對中國被指控的在美顛覆/滲透/情報活動的“執法行動”，將以相似的烈度繼續下去。
在相當大程度上修補美國在歐洲和東亞太平洋的同盟關係，從而主導或促成一個西方較全面的反華“統一戰線”。
拜登/哈里斯屬民主黨中派（民主黨現無右派），依賴民主黨左派的必不可少的支持去競選，去執政，因而不能不在不同程度上“綏靖”該派勢力關於中國的要求，在根本目標、美中外交溝通和對話以及原則上立意於全球治理和全球多邊主義等方面，而在這些方面民主黨左派可謂與共和黨民粹派類似。
同時不能不在頗大程度上“綏靖”“白人草根”或特朗普的選民基礎，如果民主黨政府要“治癒”一個由特朗普留下的嚴重分裂的美國的話。
有法律責任繼續貫徹種種對華法律制裁，那是已經由特朗普和美國國會兩黨締造的。
在拜登行政當局之下，遲早將就第一階段中美貿易協議重新談判，減少施加於中國的、過分巨大的美國對華出口量，使之多少符合中國的真實需求和真實履約能力；實質性地減少對中國對美出口施加的高關稅徵收的出口量和稅率。
很可能會發動主要旨在中國經濟“結構性變更”的第二階段中美貿易談判，那是特朗普政府在4月往後反覆表示意欲實際上放棄的。
從事中美之間較高級別和較早的外交對話甚或談判，旨在部分緩解中美之間的高度緊張。
中美之間軍事衝突的可能性將大爲降低，因爲在民主黨執政的美國方面，對華態勢將較少黷武性，而且將有旨在危機防止和危機管控的更多溝通；不僅如此，如果中國放慢戰略軍力建設的高速度，那麼對華軍備競爭很可能得到緩解。
逐步恢復原則上或詞語上的中美合作，就氣候變化、民用網絡安全和反恐等問題，雖然在具體的實踐中具體的結果將頗爲有限。
吳心伯：在中國周邊來看，特朗普政府和蓬佩奧極力推動的美日印澳“四國同盟”肯定會繼續，這個方向其實跟拜登及民主黨是一致的。而且說實話日本更願意跟民主黨和拜登打交道。
另外，對在南亞和印度洋地區，拜登上臺後也會繼續拉印度。因爲在奧巴馬時期，美國就這麼幹過，只不過那時候印度與中國的關係並不像現在這樣僵，同時印度也自視甚高。如今經濟的下滑，也讓印度覺得有必要跟美國加強關係。
總體上看，特朗普政府現在的“印太戰略”與奧巴馬時期的“亞太再平衡”，是換湯不換藥。所以，拜登上臺後可能會換個名字，但是實質還是沿着這個方向。可能差別只是在於方式和力度上。
在朝核問題上，拜登恐怕不會熱衷於特朗普政府搞那種表面化的東西，而是會進行實質性的談判。畢竟美國與朝鮮之間還是有了一些成果，公開的導彈和核武器試驗都沒有了。
在對外經貿方面，我認爲特朗普對許多國家掀起的關稅戰拜登可能不會繼續進行了，但是拜登政府還是會拿這個說事兒，逼中國開放市場準入。另外，現在對中國高科技公司的封殺和一些關鍵高新技術的封鎖會繼續。
在經貿上，新的民主黨政府在談多邊合作時會更謹慎，因爲美國國內的貿易保護主義情緒很濃，爲什麼特朗普在2016年能出人意料的戰勝希拉里？這是主要的原因，包括現在在美國國內，這種情緒還是有很大的民衆基礎，所以對國內的經濟民族主義以及製造業迴流等問題，拜登會更小心。
而且民主黨本身就與工會勢力聯繫緊密。像TPP這種貿易自由化的東西，拜登會更謹慎。
特朗普政府近期推動的所謂“清潔網絡”，祛除中國互聯網重要企業，拜登很有可能會延續。但是不會公開這麼講，至少不會公開只是排除中國一個國家。他會跟歐洲一起，以數據安全等名義，制定相應的規則，然後的對象主要是中國。最終逼中國讓步。
拜登如果上臺，我們今後要關注歐洲了。因爲拜登和民主黨在傳統上強調跨大西洋夥伴關係，歐洲的“大西洋派”也蠢蠢欲動，所以他們必然會加強對華協調。
歐洲一些國家也會藉此對付中國，起碼要價會更高了。歐洲一些國家目前也面臨重要變化，所以這一點我們需要高度重視。
在人權民主、香港等問題上，拜登的旗子可能會舉得更高。當前，因爲疫情甩鍋，特朗普政府對華的政策已經十分惡劣了，到了要推動政府更迭的程度。拜登如果上臺可能不會這麼做，而更多是問題導向的。比如針對新疆問題，拜登政府可能會出臺一些新的措施。
另外，在人文交流方面拜登政府會改善，因爲民主黨這一派認爲這是美國軟實力的關鍵所在，而且這是中國給美國送錢的，所以他不會斷。
但是，在具體問題上，比如美國高科技領域和知識產權、影響力滲透等，保持警惕。總體我覺得，拜登政府跟我們應該是競爭和合作的關係。他應該會恢復中美之間在關鍵領域的對話。
在南海問題上，拜登政府的對華施壓立場會持續。因爲民主黨政府一直在東南亞地區比較注意跟他們搞好關係。之前奧巴馬就開啓了訪問越南之旅。現在特朗普政府反正已經在南海問題上與中國拉下臉了，拜登政府應該會繼續。
在臺海問題上，拜登政府可能會緩一緩。因爲特朗普政府在臺海問題上突破性的舉動比較多，所以能做的也差不多了。拜登政府會跟中國保持一個底線，不想惹出太多麻煩，因爲民主黨也不想打仗。
信強（復旦大學美國研究中心副主任）：
拜登上臺後對臺政策總體不會有太大轉變，包括美國這麼多年來一直在執行的，比如對臺軍售、美臺政治互動、實質性關係的提升、支持臺灣拓展國際空間等等，這些都不會變。
但在手法和力度上與特朗普相比會有回調，比如不會如此頻繁的軍售，會更多考慮大陸的觀感和反應；會對出售攻擊性武器比較謹慎，不像現在這般什麼都敢賣。
在派高官訪臺這樣的事上也會比較慎重剋制，不過話說回來，因爲在此方面已經有先例，拜登會不會來個蕭規曹隨，這也要具體情況具體分析。
在支持臺灣拓展國際空間，參加國際組織方面，應該會回到美國傳統的政策路線上來。希望能夠讓臺灣以觀察員身份加入不以主權國家爲要求的國際組織當中，但像特朗普班子這樣包括國務卿在內的政府高層爲臺灣積極發聲四處奔走的情況未來不太可能會有，更多回到傳統的發個聲明支持一下的模式。
拜登會在一些手段方式方法上有所調整收斂，但總體政策我們應該更多地看到延續性而非變化。
支持臺灣，保持臺海分離狀態，威懾臺灣不要搞法理“臺獨”的挑釁，同時威懾大陸不要對臺動武及採用軍事手段施壓，是美國兩黨的共同政策。
只不過特朗普這幾年支持臺灣有點“過頭”了，不斷在試探紅線，也取得了一些突破，更加露骨地把臺灣作爲一張牌來打壓大陸，相對而言對臺支持力度顯得比過去要大。但是其基調沒有變化，沒有做顛覆性調整。
所以，不管是誰上臺，美國都會試圖讓蔡英文有“好日子”過，至少不會讓她難過。因爲利用臺灣，打“臺灣牌”牽制大陸，是兩黨都會採取的政策手段。
金燦榮：拜登對中國的態度總體上比特朗普要好，最近他在採訪中脫口而出俄羅斯是美國最大的威脅，中國是最大的競爭者，“威脅”與“競爭者”的性質還不太一樣。他個人與中國的關係也要好一些，2011年時曾以副總統身份訪華。
因爲美國整個精英層對華都有看法，拜登上臺後對華競爭爲主的總體基調不會變，但處理問題的方法會改變，用的職員會比較專業、“正常”一些，不像特朗普班子裡用的那些“神經兮兮”的人，那都是在原單位當中屬於比較“鉻色”的人。
於是拜登政府處理對華關係上可能有這麼幾個改變：
第一，不碰特別敏感的問題。在涉及中國主權的問題，比如臺灣、香港、南海、東海方面，態度會比特朗普收斂一點。
第二，經貿壓力還是會有但會緩和。
第三，人權問題批評的力度會加大，話說得可能比特朗普更重。
第四，美國會回到很多多邊機制當中，中美接觸平臺增多，會在多邊平臺中既有競爭也有合作。特朗普停掉的中美雙邊對話機制也會部分恢復。
尤其要注意的是：因爲拜登上臺會加強多邊領域的合作，我們國內一部分“崇美、媚美、懼美”人羣對美國的幻想又要回來了。
實際上國內對自主創新、關鍵技術不受制於人的提醒早就有了，但是一般企業沒有外部壓力聽不進去，畢竟直接買美國產品又好又容易，特朗普客觀上起到了“倒逼”中國自主創新的作用。現在拜登勝選，我們堅決不能有春天回來了的幻覺，要堅決按照十四五規劃和2035年遠景目標的精神堅持自主創新，實現關鍵核心技術突破。不要昨天別人剛給我們一棍子，今天早上起來換個笑臉，我們就燦爛了，這就太沒有出息了。
即便輸掉，特朗普也創下了一項“前無古人”的歷史紀錄
截至北京時間11月6日下午2時，挑戰美國總統特朗普的拜登，已經在2020年美國大選中獲得了總共7372萬餘張選票，有美國媒體指出拜登的得票數已經打破了2008年奧巴馬創下的6940萬的得票數，一旦拜登當選，他就將成爲美國曆史上得票數最多的總統。
可比起拜登，更值得注意的是特朗普的得票數！
如下圖所示，截至11月6日下午2時，特朗普也已經在此次大選中獲得了總共6965萬餘票，同樣打破了奧巴馬保持的那個得票紀錄。
這意味着，即便特朗普輸了，他獲得的選票也超過了迄今除拜登外美國大選歷史上所有總統，更令他成爲了美國曆史上得票數最高的輸家。
美國《新聞週刊》更是猜測說，鑑於特朗普的得票數也如此之高，哪怕他今年真輸了，這是不是預示着他2024年時還會重新回來參選？
這裡，有人可能會覺得，4年後特朗普就已經78歲了，還能參選嗎？可拜登今年就已經77歲了啊……
當然，拋開這些猜測，特朗普今年獲得的如此高的得票數所真正反映出的問題是，美國還有至少一半人在支持他，而且與2016年相比，這些人不僅沒有減少，反而還增加了。
而在社會越發撕裂，價值觀越發對立的美國，即便拜登贏了這次大選，他面臨的困境也是空前的。
6000張特朗普的票被算到拜登名下