獨家解讀孫楊案重審：撤銷不等於翻案 維護程序正義
12月24日，據新華社報道，其記者從孫楊團隊處獲悉，孫楊瑞士律師團隊通過電子郵件通知孫楊方，他們已收到瑞士聯邦最高法院判決結果，其判決結果爲撤銷國際體育仲裁法庭（CAS）此前涉及孫楊的裁決。
那麼，“孫楊案”是否因爲這項判決就此逆轉？孫楊是否會因此免於處罰，未來這一案件會有怎樣的走勢？
一、撤銷原判決意味着孫楊翻案了嗎？
撤銷判決，並不等於翻案。
從目前透露的信息來看，確實瑞士聯邦法院撤銷了此前的國際體育仲裁法庭（CAS）的判決結果。但是這並不意味着案件審理結束，孫楊就此無罪，而是要CAS對此案重新審理，再次宣判。至於重新審判的結果，可能與此前的結果不同，當然也有可能相同。
所以目前的這一結果跟“孫楊翻案”還有一定距離，想自己的“清白”還得打贏重審的官司，如果重審結果判定他依然有罪，他依然面臨會諸如禁賽之類的相關處罰。
二、爲何推翻原審判結果？
因爲各方面目前還都沒有拿到完整的判決書，所以並不確鑿清楚“發回重審”的具體原因，但從一些外媒目前的報道來看，很可能跟在孫楊案中擔任CAS仲裁小組主席的意大利人弗朗科·弗拉蒂尼在今年早些時候，發表過對中國虐待動物行爲不滿的言論有關。
弗拉蒂尼被媒體曝光曾在在個人社交媒體上發帖表達了他對中國虐待動物行爲（主要是吃狗肉）的不滿，而且言辭激烈，用了“monster（怪物）”這樣的詞彙。他可能會因此被判定“帶有偏見”因而不符合作爲主審官應有的中立立場，導致其所參與的裁決結果被撤銷。
如果是這種原因的話，這次結果撤銷跟控辯雙方當時在庭審過程中所羅列的證據與庭審表現無關，而是瑞士聯邦法院出於維護“程序正義”做出的決定。
三、重審孫楊能贏麼？
上一次審理，孫楊方的辯護策略是試圖爲孫楊做“無罪辯護”，但沒有成功。從目前的情況來看，如果孫楊方不能提供新的更有力的證據，就只能從辯護策略上進行調整，試圖說服仲裁官。
很多關心孫楊案的人都通過視頻看到了上一次庭審的過程以及孫楊方的表現，起碼從上一次審理的結果來看，他們的辯護是沒有被仲裁官認可的。或許經過上一次經驗的積累，他們可以表現得更好一些，但如果所能提供的證據依然跟上一次沒有太大變化的話，說服法庭給出“無罪判定”也不是一件容易的事兒。
但至少，重審意味着孫楊團隊至少多了一次改變原有結果的機會。
四、這次重審結果就是最終結果麼？
並不是，如果控辯雙方對判決結果不滿意，依然可以繼續向瑞士聯邦法院上訴。
五、既然如此，重審我們更值得關注什麼？
1.孫楊方有沒有新的證據：雖然律師水平非常重要，但畢竟法庭是要靠證據說話的，能否拿出新的強有力的證據是能否改變判決結果的關鍵。
2.孫楊方是否會將策略從“無罪辯護”調整爲“輕罪辯護”，即承認一部分自己方面的過錯，以尋求一個更輕的處罰結果。
3.真正關注這一案子的人，可以通過雙方在法庭上的控辯表現，進一步瞭解當時發生的情況，並對是非曲直做出自己的判斷。