Makiyo事件－－社會公義？公評？公審？

EnhsinWu

元宵節都還沒過完，藝人Makiyo 及日籍友人毆打運將落跑事件轟隆隆佔滿社會、影劇新聞版面。電子、平面、網路等等媒體輿論、撻伐聲浪四起。說穿了，整起事件就是喝掛惹的禍。簡單的輪廓，該是事發在警察局找來律師事務所代表（律師）、日本交流協會（有力人士）跟當事人喬好（或聽由當事人單方說法）聲明、說詞，以及經紀公司替藝人寫了道歉錯對象的聲明。一切的一切，只爲閃避責任以自身權（錢）勢採惡人先告狀的處理方式，引起公憤。如果有公關公司在後面做危機處理的話，只能說該換另一家了。

初看到這起新聞主角是女藝人Makiyo，便主觀以她之前上通告好友爆她經常喝掛失態的形象判了她的罪（這是不對的）。沒心眼、頭腦簡單、敢愛敢恨、愛上夜店、每喝必掛、敗金等等，都是她上談話節目給觀衆的形象。說她在毆打運將事件不誠實（說詞反覆），可她上通告節目、或接受時尚雜誌專訪又很誠實。

她在GQ雜誌上所說的喝掛脫序行爲，也曾經在談話節目中大聊特聊過。可以想見，以前半夜喝掛打運將，因她是女生，被她打幾下沒受啥傷，載她的運將大概都自認倒楣，也就西線無戰事。她也不覺有啥不對，也沒人規勸她。反倒成了談話節目的題材，變相的合理了她的沒酒品行爲。只是，這次施暴者換成她的朋友；人高馬大，同樣沒酒品的日本男。這下觸犯法律，成了重傷害罪。呃，這不是要聊的重點。相信毆打事件是非，大家都有判斷。

只是後來事件開始延燒到情緒性的漫罵、民粹意識、喊着要Makiyo「永遠」退出演藝圈等等激烈動作。呃，아줌마覺得不對了。原本是替無端捱打的重傷運將向這羣喝掛囂張的外國客人討公道、要賠償，怎會變成全民大斗爭、大公審？

沒錯，當居於弱勢的老百姓面對手握資源權（錢）勢人士無公義的對待，唯一能自救的；就是訴諸社會公評，由這裡找回正義、公道。但一旦超越戒線時，公評就變成公審了。這對？還是不對？經由之前的恐龍法官、幹鞋哥、假公益等事件，아줌마深刻覺得公評、與公審僅僅一線之間。如何拿捏得當？是門重大工程課題。

誠然毆打人致重傷、落跑、再開記者會反咬受害者不是等聲明，儼然是有錢人傲慢，吃人夠夠的惡劣行徑。但，我們需要上綱到反日、反Makiyo嗎？아줌마也覺Makiyo應該退出演藝圈，因她言行給了青少年不良示範。就像膝關節評論裡舉了陳冠希例子：觀衆不會真的多麼反對陳冠希，因爲觀衆從來就沒有認真支持過陳冠希。同樣的道理，也可以套在Makiyo身上。可아줌마又想到；她是藝人，儘管表現不佳，形象不好，她還是有工作權的。

要她退出演藝圈，是不是等於剝奪她的工作權？我們有權利這麼做嗎？日本人喝掛，毆打運將，可由司法來處理。大家的輿論起了作用，警檢不敢屈於所謂有力人士，也讓大律師事務所拒接該委任案，爲相對弱勢的運將爭取到公平的對待。

那麼我們大喊要Makiyo永遠退出演藝圈；全面抵制她？是不是有逼死她，趕盡殺絕態勢？透過新聞媒體的呈現，她就是一個無腦人（喝掛是因爲當晚叫太大瓶，這種回答不是無腦人，是什麼？她搞不好都酒精中毒，該戒酒狀態了）。或者，她到現在還在茫，完全不懂整個事件的關鍵點。

上網搜尋了一下，在知識+及教育部重編國語辭典修訂本找到社會公義、公義、公評、公審的定義。如下：

社會公義－在社會羣體生活中，舉凡法令未予規範、或規範不夠詳盡之事宜，經倡議者以多數人民福祉爲架構、並具共同認知之明確作爲，皆稱社會公義。公義－公正的義理。

公評－公平的論斷。

公審－中共的人民法院，將已定罪量刑的犯人押解到公園體育館等公共場所臨時組成的宣判庭，再聚集羣衆到場呼口靠助陣。這種「公判大會」是一種變相的公審，不同於自由民主國家獨立無私的法庭，對嫌犯進行絕對平等的「公開聽審」。

而我們所有新聞從業人員、閱聽人、網民等等、等等，現在在做的是什麼？爲伸張正義、替弱勢運將爭取公平對待，而大聲發出的公評？還是集羣衆力量公審這羣喝掛囂張的日本人？以非法律的所謂社會正義名號行私刑之實？我們是不是該冷靜下來的想一想？！

●作者EnhsinWu，坐在家裡，磕電視劇、孵文字的아줌마。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net