比恐龍法官更兇猛！正視暴龍檢察官的濫訴
▲如果法官是恐龍，那想起訴誰就起訴誰的檢察官就是暴龍。（Photo by sari_dennise／Flickr）
文／ 朱洛既
「你幫我看看這是什麼東西？我看不懂！」我心裡一揪，內心O.S：「庭上，既然你也看不懂是什麼東西，爲何我還會變成被告？」我以被告身分出庭，出庭的前幾個禮拜，茶飯不食，輾轉反側不成眠 。
沒接觸過法院的小老百姓，第一次接到傳票，看到大剌剌的「被告」兩字，去電問了法院我爲何被告？誰告了我？答案竟然是出庭才知道。
去法院之前的幾周，必須忍受不知道被誰告，要如何受審、如何自保的煎熬，一切又得忍受多長時間的凌遲？檢察官大人，連您都不知道是什麼東西的濫告，怎麼忍心寄出法院傳票，上面標明我就是被告呢？
一上庭，檢察官開口的第一句竟是：「有人告你，他附的證據是什麼東西？我看不懂，你幫我看看吧！」親愛的檢察官大人，這是哪門子的東西，何方神聖濫告？您連看都沒看一眼，就把人抓來當被告問審，看一看文字很難嗎？
那些不知道爲何被告的人，得承受多大壓力和精神負擔，只因爲檢察官大人便宜行事，不做功課，只要是「被人告」了，通通抓來上法庭就對了。
如果法官叫做恐龍，這種跟着感覺走，想起訴誰就起訴誰的檢察官，更是恐龍中的恐龍，甚至通稱爲暴龍也不爲過。「暴龍檢察官」纔是臺灣司法改革的最大毒瘤。
從未接觸過法院的人，大概不知道我們接觸的第一關，叫做檢察官而非法官。等接觸到法官時，你已經是被起訴的待罪之身了。歷次民調顯示，臺灣民衆最大惡感 「恐龍法官」一定名列前茅，而且永坐冠軍寶座。人民對「恐龍法官」具如此高度共識已非新鮮事，因爲這是冰凍三尺非一日之寒。
一般民衆不瞭解法院程序，反而讓我對法官長期揹了恐龍黑鍋深表同情。事實上能將被告送到法官面前，必須先經檢察官這關，換言之，能被稱作上帝的，檢察官恐怕比法官更有資格。因爲要不要讓你變成「準罪犯」是檢察官的事，決定權在檢察官手上。然而，檢察官決定將你起訴或不起訴的標準何在？問過多數法界人士的看法，答案几乎一致：看檢察官心情。
▲檢察官無止盡的上訴，最後常淪爲面子之爭，若成了「烏龍審判」那就更會上訴到底。（圖／視覺中國CFP）
臺灣司法審判有個奇特的東西，叫做自由心證，檢察官充分利用這種自由心證，解釋權在檢座手上。被告給檢察官的好惡感度，則是遭起訴或不起訴的關鍵。至於證據是什麼？自由心證，一句話就打死了。
要不要將人起訴，是檢察官的自由意志，萬一成了檢察官所認定的「壞人」可就真翻不了身了。至於什麼是壞人？這真是個好問題。社會輿論、媒體、網友鄉民鎖定的，只要上過新聞版面的那些人，休想獲得檢察官的不起訴處分。我常想，我們的檢察官大概都會自設輿情中心，跟選舉時候架設的輿情觀測站一樣，看風吹到哪裡，就決定「壞人」在哪裡，再爲「壞人」找罪名起訴 。因此，只要上過新聞的「壞人」無一倖免。
用民意在辦案不是法官專長，沒有檢察官將人送到法官面前，就不會有我們常聽到的「烏龍審判」。大家常聽到檢察官要求處以極刑重判，最後法官輕判或無罪結案，接着社會的撻伐聲便如排山倒海般對準法官而來，直呼恐龍。但大家有沒有想過，這些可能是檢察官的職責疏失，亂羅織入罪？抑或是檢察官太想討好輿論，將不該起訴的人濫起訴了呢？臺灣民衆只在意法官角色，卻忽略了更嚴重的檢察官濫訴。
檢察官的濫訴問題有多嚴重？一場官司打下來，一審可以打到更幾審，官司訴訟打到天長地久，讓被告從青絲變白雪。檢察官無止盡的上訴，最後常淪爲面子之爭，因爲輸掉官司將顏面無光。萬一成了世紀「烏龍審判」，檢察官更會上訴到底，爲的就是要證明非烏龍起訴。嗚呼哀哉，可憐的被告！
大家愛談「司法人權」，沒有燒香拜佛的人若遇到「暴龍檢察官」，就得花一生一世纏鬥到底，到最後，「司法人權」只出現在典藏的字典裡。
親身經歷的小案，已讓我見識到檢察官的浩瀚威權。聽聞太多司法恐龍，大家卻遺漏了最大隻的暴龍。今天開始，請正視他們的存在，而且，他們已經存在很久了。
●作者朱洛既，文化業。以上言論不代表本報立場，本報保留刪修權。88論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor88@ettoday.net