智財權變革 專利爭議改兩造對審

智慧局修法，專利商標侵權案如對審定不服，將改爲民事訴訟的「兩造對審」，堪稱智慧財產權重大變革。（本報資料照片）

智慧財產權重大變革！現行專利商標侵權案對審定不服得走行政訴訟，往往讓經濟部智慧局「公親變事主」，變成被告。更甚者變成官民同陣線對抗舉發人，形成「二打一」不公平狀況。智慧局因此推動相關修法，改爲民事訴訟的「兩造對審」制度，草案年底前送進行政院。

經濟部智慧財產局局長洪淑敏直指：「這是非常重大的智財權變革！」如果制度改變，第一好處是我智財權訴訟將可跟國際接軌，二是改兩造攻防，提高效能，三是四審改三審制，節省訴訟時間，

現行不管是發明專利、設計專利，因其獨佔權，或有技術雷同性，往往有人會跳出來主張該專利無效，我國一年就有約500件專利舉發案。一般情況是，舉發人先向智慧局提無效主張，如該局審定不成立，往往就會走訴願、智慧財產法院、最高行政法院的行政訴訟道路，四審下來，有可能長達2到3年。

更麻煩的是，因是行政訴訟，舉發人不服處分，提告對象得是「機關」，也就是智慧局，而非被告發的專利侵權者。變成法院攻防上，智慧局得自己提證、資料打官司，從「公親變事主」。洪淑敏直說「很怪」，會角色錯亂。

因此經過幾年討論，智慧局着手修改《專利法》與《智慧案件審理法》。將行政訴訟改爲民事訴訟的「兩造對審」，也就是由爭議雙方自行在法院面前攻防，各盡全力辯護，智慧局恢復中立裁判角色。同時因省掉訴願程序，四審變三審，可節省4到6個月。

對此變革，專利師公會理事童啓哲給予肯定，認改兩造對審，可以讓舉發人和被舉發人雙方更平等，不會智慧局與被舉發人站同一陣線面對舉發人，也可讓智慧局免除訴訟過程的角色尷尬狀態。