鄭博守/學者怎麼也學壞了

作者鄭博守技術人員

學者從政好的不學,先把政客的造謠抹黑形式學了個十成十。該說不愧是2012年與林全差點被拱上黨主席之位當招牌的學者嗎,請大仁哥拿出點研究精神查一下,你就會知道你手上的資料滿滿的是鬼扯好嗎。先是一個背稿抹黑核能成本,現在又來一個背稿鬼扯工程預算,只會背誦抹黑用的文本但連基本的資料蒐集都不會做嗎。

目前先善意理解爲是低負擔從政,只負責背稿當散佈陳年謠言錄放音機的學者招牌吧,希望大學者拿出點學者精神好好審閱資料來源,不要再當啥人都能當的低成本錄放音機,踐踏學者招牌快速成爲政客。

來談這次民進黨副總統候選人陳建仁在辯論會中所散佈的,民進黨公然造謠抹黑國民黨部份內容吧,此文『只』談工程部份,數字多數抓整數,亦提供計劃名稱供衆人詳查:

那內容是來自於2013年,文件主導者掛名主席蘇貞昌的一份檔案藍綠執政力調查報告書》中的第二勝,在臉書上的公佈日期是3月6日。

那三項抹黑造謠的內容分別是:一、中二高建案,5000億變2400億二、基隆河治水工程,1500億變320億三、大潭電廠,4000億變1100億

要找出抹黑造謠的數字來源挺累的,畢竟很有可能是胡謅,不過我們來動手查一下逐項談:

一、中二高的5000億

中二高是「二高後續計劃」的一部份,此計劃有兩大主體:中二高、南二高。後續計劃在民國80年左右覈定經費5251億,而整個後續計劃的發包在李登輝任內完全發包完畢,總髮包金額約3000億,工程費由於工法進步,省了約1300億,徵收用地也由於新工程方式減少徵收量(主因高架橋),省了約1000億,而最終花費金額則約2700億。

案子很有趣:全案的編列與發包的數字都在李登輝的任內完成,可說沒有民進黨的省錢空間,5000億是原本的整體預算,民進黨只抓了一部分說那部份使用全部的金額,而且大概是5251變成5000少了約300,所以執行金額也自動縮水300因應

二、基隆河治水工程

那個1500億應該是把『臺北地區防洪計劃』三期共1046億,加上『基隆河初期治理計劃』122億加上「基隆河整體治理計劃(前期)」316億合併而來,「臺北地區防洪計劃」於1996年完工,沒有民進黨的事,「基隆河初期治理計劃」則在阿扁上任後完工,但從122億中要省出1000多億是一個不可能的任務。

基隆河的治理有三大計劃「臺北地區防洪計劃」、「基隆河初期治理計劃」及「基隆河整體治理計劃」第三個計劃是民進黨執政時期被排上行程表的計劃,原預定2002~2008,編列上沒有啥國民黨的玩樂空間。「基隆河整體治理計劃」總經費742億,分前後期,前期立院通過360億,最終花費316億(基隆河整治特別預算)。

大體上,此案又是一個拿部分金額說那是整體計劃的造謠。

三、大潭電廠4000億

大潭電廠的1100億的來源應該是設備投資金額。請見『大潭燃氣火力發電計劃』最終投資金額:新臺幣1,167.2億元,原訂的主設備預算最早應是約800億,由於大潭工程招標延宕與規格更新等問題,較高價的設備與較好的發電效率造成這樣的設備投資漲價結果,屬於可接受範圍,工程早期延宕招標等問題就當作打平吧。大潭的工程時間短則與核四停建的缺電問題有關,大潭當年來不及就等着開天窗

而4000億的數字是那個25年購氣計劃的編列,一次標足的25年所需天然氣燃料預算,這些數字散落在公文中,只能請讀者詳見2003年4月14日的『自由時報』《大潭電廠「燒錢」5000億 後果誰擔》,歐記者也因此文在當年被此報讀者在討論區鞭過,最後有點類似11寇段兩條的下場

結局上,25年合約是中油得標,較4000億低不少,約3000億的程度,因此這個4000億在2013年很難找。大潭電廠是一個設備約1200億,25年燃料成本3000億左右的電廠, 國民黨編4000億,民進黨執行只花1100億,大潭沒東西可以燒去當蚊子電廠就只花1100億謝謝。

日前小英談國民黨造謠,筆者就想到這份經典的2013工程謠言,沒想到民進黨的競選團隊還不負筆者期待,這次又放出來一次啊,畢竟曾參殺人是很好用的造謠方式,謠言不斷說就會被人相信呢,只能希望大仁哥拿出學者精神與風範,一個個打破民進黨的諸多陳年香醇謠言,對政壇投入新氣象

●作者鄭博守,技術人員。本文言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net