一起讀判決／黨產條例釋憲 憲法法庭吵什麼？
今天（6月30日）上午9點，大法官將舉行今年的第二場言詞辯論：《黨產條例》釋憲案，以下是這場言詞辯論的行前指南。
Q1：誰聲請這次的憲法解釋？
這次的釋憲案，是由臺北高等行政法院（北高行）兩個合議庭在承審案件中，認爲《黨產條例》某些規定有違憲疑義，分別裁定停止審判，聲請憲法解釋。
Q2：之前有人就《黨產條例》聲請釋憲嗎？
有的，監察院曾經對《黨產條例》以行使調查權，認爲《黨產條例》有違憲疑義，而聲請釋憲。
2018年10月，大法官不受理監察院聲請案，認爲憲法賦予監察院的調查權，應該在監察院的憲法權限範圍，和監察權無關的，無從發動調查權。比如立法院的立法、行政院是否對《黨產條例》提出覆議，這些不是監察院的憲法職權範圍。
Q3：這次的關係人有那些？
黨案條例的主管機關是黨產會，也是北高行停止審判案件的被告機關。
該案原告則包括：欣裕臺股份有限公司、中央投資股份有限公司、社團法人中國國民黨、中華民國婦女聯合會、財團法人國家發展基金會、財團法人民權基金會、財團法人民族基金會。
除了國民黨屬於《黨產條例》的政黨外，其他法人被黨產會認定爲是附隨組織。
Q4：鑑定人有誰？
這次大法官邀請4位鑑定人，包括：張嘉尹教授、董保城教授、劉靜怡教授及黃丞儀副研究員。
大法官舉辦的言詞辯論，都可以旁聽，也有網路直播。
想到現場的朋友，可以在上午8時15分到8時45分止，在臺北市博愛路127號高院刑事庭大廈1樓門口排隊領旁聽證，查驗身分證件後核發，進場需要把3C設備包括手機寄放後入庭。
沒辦法到現場的朋友，上午9點可以連到司法院網站，點選直播網址。
Q6：這次有什麼爭點？
大法官列了三大項，共六小項爭點，以下的爭點經過簡化，包括：
一、
（一）以法律位階規範之《黨產條例》，設置黨產會認定並處理政黨及其附隨組織之不當取得財產，是否就憲法保留之事項而爲規範？
（二）黨產會之組織，不受《中央行政機關組織基準法》之限制，是否違反《憲法增修條文》第3條第3項、第4項規定？
（三）行政院下設黨產會，由黨產會主動調查並經聽證程序作成認定附隨組織之處分，是否侵害司法權而違反權力分立原則？
二、《黨產條例》對政黨的定義規定，是否屬於個案立法而違憲？
三、
（一）以法人、團體或機構是否受政黨「實質控制」，定義附隨組織，是否違反法律明確性原則？
（二）將曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構，納入附隨組織之定義範圍，是否違反法律禁止溯及既往原則？其範圍是否超出立法目的，而違反比例原則？
► Her和她 女孩想要的都在這
熱門點閱》
► 呂秋遠／國民黨佔立院成鬧劇？取決「這十點」！第一點沒做到就成「夕陽花運動」
► 單厚之／國民黨還能死抱九二共識？新的「創造性模糊」 國民黨下一個兩岸論述？
●本文獲作者授權，轉載自「一起讀判決」臉書專頁，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。