學者觀點－新冠疫苗爭奪戰與疫情合作的必要

於東亞國家當中，包括日本與臺灣在內，都已陷入新冠疫苗取得困難的社會恐慌；部長陳時中於上星期參加新聞談話性節目時，更直言世衛組織很不夠力，纔會讓歐美等大國包銷多數的疫苗供應。富裕國家僅佔全球人口的16％，但目前已取得了六成以上，未來排程生產出的新冠疫苗。

反觀，新加坡的疫苗取得則最爲積極。早在去年的4月13日，即由18個醫藥與公衛專家組成採購委員會；他們充分利用其醫藥專業，與過往在合作研究所交結的人脈，積極與各大藥廠私下接觸。新加坡並能以創投和主權基金的經營心思，搭配專業知識的探究解析在先；之後，再從40餘個疫苗的開發案內來做選擇。第一時間，即能投入開發的配合款給那些具有前瞻性的藥廠。

截至元月底，新加坡已達成約3％得接種率；按照規劃的全面設置，完成後預計每天可施打4萬人次以上。而這樣的成效表現，終而取得輝煌成果，正是建構在傳統上對專家、學者，所給予的尊重和做決策授權時的勇敢判斷。

衛福部近日緊急出面澄清已有10萬疫苗的傳言報導。疫苗何時才能配發到臺灣的問題，迄今結果未知，各種的艱辛困難都有；但究其實，臺灣在世衛的共同採購平臺，是屬於接近到最後才加入的一批名單。

說穿了，民主國家的官僚體系相對保守；於眼前的資訊紛亂、跨國陣營之間的結盟拉扯，勇敢冒進的時候也有的。遑論在選舉至上的考量下，鮮少能像新加坡做出如此全面、前瞻且能耐得住壓力的決策承擔。而這樣的遲疑不決與過多的政治思考，也發生在巴西等國家。

新冠疫苗的爭奪戰方興未艾，至今各國都仍在摸索調整和交互學習當中；不過亡羊補牢應未遠！像是一度陷入疫苗爭奪戰的歐盟與英國，歐盟即一改其強硬禁運和宣告廠商違約的立場；轉而主動加速與其他廠牌的上市許可，同時讓廠商根據契約義務來做調配。

各國政要或許該要捫心自問，當初跟着川普前總統搞防疫大外宣，因着敵我陣營的區分，而低估疫情風險，更讓採購來源有自我做成的設限。於知悉可能會被拖延供應之後，才連夜倉皇參加「疫苗全球取得機制」（COVAX）！如果在一開頭就能割捨政治思考，懂得授權給具有專業自信的社會公知來做成集體議決，那麼對照起在眼前的窘困情況，或將有重大的不同。