許文彬：執法者的傲慢心態 是造成冤獄的主因！
江國慶案於今年10月10日在民間司改會志工的號召下，在中正紀念堂自由廣場舉行「雙十紀念江國慶，默哀10分10秒」，突顯此冤獄的司法荒謬，到底爲何會形成冤獄？總統府國策顧問、中華人權協會名譽理事長許文彬律師有感而發地指出：「執法者自以爲是的傲慢心態」是造成冤獄的一大主因；若要避免冤獄的發生，應從建立司法官的獎懲制度及落實司法官的養成教育着手。許文彬強調：「執法者的心靈改造，纔是司法改革的核心重點！」
許文彬律師長期從事「蘇建和三死囚案」的義務辯護，對於以往司法裁判的草率，感觸很深。蘇建和等三人從「死刑」到「無罪」，造成龐大司法資源的浪費，被告及家屬更是遭受難以抹滅的身心創傷！許文彬分析，由於檢警辦案人員「錯誤假設、羅織證據」的自以爲是之心態，使得蘇建和案歷經21年的漫長歲月纏訟。一、二審法官們偏採被告遭刑求逼供、矛盾百出的偵查中自白筆錄予以定罪，完全不顧真兇王文孝初供坦承「自己一人作案、沒有共犯」，還被刑警帶到現場做了模擬表演；也不顧多位證人具結作證，指出被告三人於汐止吳銘漢夫婦遇害時並不在場。其偏執的執法態度，難怪造成死刑冤案。
針對目前我國監獄、看守所人滿爲患的困境，許文彬指出，根據法務部矯正署的統計資料顯示，臺北監獄及臺北看守所的收容人犯皆已超收30%以上，以致監所環境比世界民主先進國家惡劣很多，收容人最基本的生活人道待遇竟不可得！據推估，在監人犯中大約有20%是不應該遭受牢獄之災的，這包括：得易科罰金之輕罪硬判其七個月以上刑期而不讓易科，得宣告緩刑之罪刑卻不予緩刑，無罪者遭冤判有罪……等情形。由於法官的冤判、錯判，造成監獄人滿爲患，國家必須擴建監牢，這是臺灣之恥！解決之道，法院應該善用緩刑制度，緩刑類似校規的「留校察看」，被告如果日後再犯，儘可撤銷其緩刑而使入監服刑，對被告足以警惕，不敢再犯；從而可善用有限的監獄空間，節省國家實施矯正措施的公帑花費。
爲了有效避免冤獄的誤判，許文彬建議：建立刑事審判庭「社工訪視」之法制。法院於認有必要時，可透過社工人員，對被告和相關當事者的成長過程、家庭背景、工作情況、交友人脈等各方面的訪查、瞭解，期使法官形成正確的證據取捨心證，以免事實判斷錯誤。
另外，許文彬也建議：司法行政當局應該建立法官、檢察官的獎懲機制，以獎優懲劣，提升辦案品質及績效。舉例來說，若法官或檢察官認真平反冤案，或花費體力、智力辦好一個棘手的案件，有益於國家社會，可以自我舉薦，予以記功、頒發高額獎金，或按其志願調動職務，以示鼓勵。每年司法節表揚法官楷模、檢察官楷模，使其有辦案辛苦的成就感，也讓人民真正感受到司法改革的成績。反之，若有冤判、錯判，也應予懲罰，包括記過、減薪或調職等等，才能使執法者記取教訓。
建立健全合理的執法人員獎懲制度，可督促其認真、正確地辦案，提升辦案品質，拾回廣大人民對司法清明的信心。許文彬引用孟子所說「觀其眸子，人焉廋哉，人焉廋哉！」認爲檢察官、法官辦案時要傾聽當事人的言詞、細察其舉止表情，本諸經驗法則及論理法則作出判斷，必要時輔以社工訪視報告，從而避免冤、假、錯案的發生。
至於備受法學界與司法實務界矚目的「數罪併罰」問題，許文彬指出：學理上所稱「限制加重主義」的刑事法制目的，本是希望對於觸犯數罪的被告，本諸「刑罰經濟」的原則，合併定執行刑，也就是予以適度的刑期總數之打折。然而目前實務上卻出現適得其反的做法，對於被告應有之法制上所賦予的正當權益有所侵害。例如：被告犯甲罪判六個月、得易科罰金，乙罪判八個月、不得易科罰金，當兩罪合併定執行刑時，卻出現原得易科罰金的甲罪反而變成不準易科罰金。如此違反立法本旨，建議法務部應有正確而統一的行政令示，讓各地檢察機關執行時有一致的遵循作法，以免損及司法人權。