新聞透視》降備轉省成本 缺電疑慮需化解

政府打算修改備轉容量率並調降，工商界全面反對，直指一旦停電，科技業與製造業就玩完。(本報資料照片)

行之有年的電力10%備轉容量率安全線，確實到了需要檢討的時機。過去社會存有備援機組越多越好思維，其實是一種變相的浪費，也讓許多老舊機組硬撐，對供電並不安全。只是10%安全防線確實讓民衆與企業易懂也安心，改變同時，相對的缺電疑慮，政府得提供更多穩定供電保證才行。

備轉容量率，以打球來形容，就等於是替補球員概念，放在牛棚裡，教練有需要，就要隨時上陣。過去的觀念，是越多替補越好，後來因此訂了10%備轉容量率安全線。

但以近日用電創3800萬瓩高點來說，留10%，等於是要有380萬瓩機組在旁邊待命，相當近4部大型機組備援。這些機組不能休息，不能檢修調養，對壽命、健康都不是好事，放太多用不着，就等於花錢買一堆保險，浪費成本。

至於備轉率如從百分比改爲容量，備援機組不用那麼多，中火是否可以讓更多燃煤機組提早除役？這點大概機會不大，畢竟經濟部認爲備轉容量率與備用容量率是「兩碼子事」，即使修改也不影響中火機組存在的必要性。不過，真能調降備援機組，其實還是有給燃煤機組多休息少空污機會。

趨勢是對的，但是備轉容量率10%，長久是民衆與企業用電心安的防線，政府在廢核增綠能源政策上，還得提出更多讓人放心的供電保證。