蘇偉碩控食品國安法 鎮壓異議

中華人權協會與其他民團組成律師團，25日陪同蘇偉碩醫師到監察院門口，準備向「國家人權委員會」主委陳菊聲請人權保護，並且一起拉着寫有「我們都是蘇偉碩」的黑色毛巾表達訴求。（季志翔攝）

反萊豬醫師蘇偉碩遭衛福部告發，引發「查水錶」疑慮，蘇偉碩昨天在中華人權協會等民團陪同下，赴監察院向國家人權委員會陳情。蘇偉碩痛批食安法46條之1是「食品國安法」，大家已無法放心吃豬肉，若連討論有沒有毒的自由都被剝奪，民主自由將消失，更非人權國家，他絕不會讓國家機器用「食品國安法」鎮壓真理的企圖得逞。

向陳菊聲請人權保護

蘇偉碩昨天由中華人權協會、前臺南縣長蘇煥智等陪同陳情，在「世界人權宣言」的看板前舉行記者會，人人手持「我們都是蘇偉碩」的毛巾，向身兼人權會主委的監察院長陳菊聲請人權保護。

擔任義務律師的蘇煥智說，政府開放萊豬在政策討論期間，竟然用刑法追溯異議者，這是嚴重地對不同意見的追殺，開時代倒車；30年前他擔任臺權會會長，當時的總幹事就是陳菊，過去臺權會對任何政治主張受迫害的人都是聞聲救苦，主動關心協助，但現在的人權會卻像神明一樣，拜他也不會說明，被迫害、陳情抗議也沒有迴應，遠不如30年前的臺權會。

提政府不喜言論下場慘

蘇偉碩說，當他接到警方問訊通知後，才知道有食安法46條之1，痛批該條文根本是「食品國安法」，只要對任何食品安全政策提出政府不喜歡的言論，政府都可以拿該法條對付你，國家應該採取無罪推定，爲什麼他必須帶着證明萊豬對人體有害的資料說明？他不是不願意，而是他已經在公聽會上向衛福部長陳時中說明過。

蘇偉碩批評，政府官員自己常常講錯話也沒負責，而少數執政黨立委依循民意棄權不表決行政命令，竟得說明不遵從黨意的理由，這個國家到底怎麼了？

廖元豪認已成憲法案件

政大法律系教授廖元豪表示，蘇偉碩就是不折不扣的憲法案件，蘇偉碩的言論可從科學、政治上討論，難道當年鄭南榕是判刑後才自焚嗎？就是因爲「政府濫權移送」才造成悲劇。中華人權協會理事長高思博說，希望蘇偉碩能成爲指標性案件，也希望國家人權委員會是玩真的，開張這麼久，藉此案讓大家看到它的功能。