死刑有條件合憲 翁曉玲對卓榮泰說：大法官解釋未必拘束立法院

國民黨立委翁曉玲（右）質詢行政院長卓榮泰（左）。（摘自國會頻道）

憲法法庭20日做出「113年憲判字第8號判決」，認爲死刑合憲，不過限縮必須所有職業法官一致同意判死，才合憲。國民黨立委翁曉玲27日質詢行政院長卓榮泰，是否認同大法官判決？卓迴應，這不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。翁曉玲再問，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同的法律，請問會依法行政嗎？翁也強調，「大法官解釋未必完全拘束立法院」。

有關大法官做出判決，翁曉玲詢問卓榮泰，是否認同大法官一致決？卓榮泰迴應，大法官說有條件合憲，設定條件，這些條件未來修法過程中讓他符合，但不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。

翁曉玲再問，知道這次有幾位大法官贊成？卓榮泰說，我知道幾位有不同意見。翁曉玲說，大概7位完全贊成有條件合憲，1位完全反對，5位有其他意見，表示這樣內容有高度爭議，這樣憲法判決很難服衆。你也說行政院、法務部針對大法官的裁判會進行修法，有準備？法務部長鄭銘謙表示，有研究一些，依據憲判例子，建立刑法部分有做研修。

翁曉玲指出，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同的法律，請問會依法行政嗎？立法院通過跟大法官意見不同法律會適用新法嗎？卓榮泰說，大法官提出的幾個條件有明列在解釋文，達到條件可以做修法討論，在社會共同標準下討論。

翁再說，立法院擁有立法權，必須要講守護憲法、維持合憲秩序不只是大法官責任，立法者也有相關責任，必須在符合憲法意旨，憲政秩序、國情文化，考量實務問題進行修法。這次大法官裁判，對基層司法人員產生更多工作量要評估狀況進行修法。

翁曉玲強調，「大法官解釋未必完全拘束立法院」，憲法裁判有明顯高度爭議，恐怕未來會影響司法實務運作，她做爲立委會很負責、切實際，尊重民意，希望修法後，行政機關可以依法行政。