死刑有條件合憲 苦苓質疑憲法法庭在公然放水

憲法法庭20日針對死刑釋憲案做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑爲最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲；圖爲媒體齊聚在憲法法庭外，聚焦釋憲案結果。（資料照，郭吉銓攝）

37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭20日判決死刑有條件合憲。作家苦苓質疑表示，什麼叫做最嚴重罪行？誰來決定標準？什麼叫做行爲能力降低？誰來檢驗認定？這根本是憲法法庭在公然放水。

苦苓21日在臉書列出7種未來不能判死刑的狀況，表示死刑不違憲。1，警察詢問殺人犯時，如果沒有律師在場，將來就不能判死刑；2，只要不是直接故意殺人，而且是最嚴重的犯罪，就不能判死刑；3，只要有精神障礙、心智缺陷或行爲能力降低，就不能判死刑；4，只要合議庭法官有一位法官不同意，就不能判死刑；️5，如果第三審沒有由律師來強制辯護，就不能判死刑；6，如果第三審沒有開言詞辯論庭，就不能判死刑；️7，只要有精神障礙的，即使被判了死刑也不能執行。

苦苓接着表示，什麼叫做最嚴重罪行？誰來決定標準？什麼叫做行爲能力降低？誰來檢驗認定？這根本都是憲法法庭在公然放水。

苦苓指出，2024年，臺灣實質廢死元年，從此不但不會再有任何死刑犯，現在獄中的死刑犯還會陸續放出來⋯臺灣終於成爲「先進文明國家」，恭喜恭喜。

網友紛紛表示，「反對廢死，大法官出來單挑」、「不是司法判這些人死刑，是他們自己的作爲判自己死刑」、「37個有的關超過20年還不執行，等退休金嗎？」、「民主過頭了，哪有殺人不償命」。