翁曉玲嗆釋憲未必能拘束國會 逼問卓揆:若修法違大法官意見會施行?

▲國民黨立委翁曉玲。(圖/記者林敬旻攝)

記者杜冠霖/臺北報導

憲法法庭日前對死刑做出合憲限縮的判決,藍委翁曉玲今(27日)質詢時質疑,這是否實質廢死?行政院長卓榮泰迴應,不認同這是實質廢死,有其必要還是需要執行(死刑)。翁曉玲也嗆聲,大法官解釋未必能夠完全拘束立法院,更何況是憲法裁判有明顯高度爭議。她逼問卓榮泰,立委也會提出相關修法,若最後修了一個與大法官意見不同的法案,請問院長跟法務部長會依法行政嗎?

翁曉玲今質詢時指出,大法官做出死刑有條件合憲的裁判,引起社會不滿,雖未宣佈死刑違憲,但設下很多關卡達到實質廢死,請問卓榮泰是否認同死刑一致決?

卓榮泰迴應,有注意到他說有條件合憲,設定了一些條件未來需要修法配合,但他不覺得這等同實質廢死,現在還是有執行死刑,在社會上經過一些條件後,有其必要還是需要執行。

翁曉玲也詢問,這次釋憲有七位大法官完全贊同、五位大法官提出不同意見、一位大法官反對,認爲要完全廢死,這代表內容有高度爭議,這樣的憲法判決很難服衆,法務部接下來要進行修法,已經有準備了嗎?

法務部長鄭銘謙則迴應,依據憲判意旨有在研修,包含刑法、監獄行刑法等。翁曉玲則追問,法務部現在是修法提案,立委也會提出相關修法,若最後修了一個與大法官意見不同的法案,請問院長跟法務部長會依法行政嗎?會適用新法嗎?

卓榮泰迴應,大法官幾個條件都明列在解釋文裡面,至於如何達到這些條件,當然可以作一些修法上的討論,但還是要在社會共同標準下。

翁曉玲則指出,這樣說好了,立法院有立法權,守護憲法、維持合憲秩序不只是大法官的責任,立法者也有相關責任,符合憲法意旨、憲政秩序、國情文化甚至實務問題,進行合理修法,這次大法官裁判會對基層司法人力造成更多工作量,要評估各方面狀況修法。

翁曉玲也嗆,大法官解釋未必能夠完全拘束立法院,更何況是憲法裁判有明顯高度爭議,也可能影響司法實務運作,作爲立委,會負責也更切實際、尊重民意進行相關修法,也希望修法通過後,行政機關依法行政。