時論廣場》國民黨救柯不如自救(沈迺訓)

馬英九基金會執行長蕭旭岑認爲柯文哲垮臺對國民黨沒好處。(中時資料照)

民衆黨正陷入政治混亂局面,馬英九基金會執行長蕭旭岑認爲柯文哲垮臺對國民黨沒好處,主要論點有二,一是藍白是立法院合作的在野黨;次則,如果2028柯文哲又出來選,賴清德就穩了。只是,從民衆黨聲勢下滑趨勢而論,證明臺灣並無讓特定第三勢力長期存在的空間;既然如此,國民黨又豈能寄望與「第三勢力」結合作爲爭取執政的中期政策?

蕭的想法確實與不少藍營支持者類似,只是任誰都清楚藍白目前的立院合作只是各取所需,而非理念相同、擁有共同政治目標。當下散裝的合作關係隨時會因局勢變化告終,這是政黨利益使然,非哪個政黨能片面阻止。

假如雙方真能合意於2028合作,那就須儘速循國親合前例,提早於選前數年就宣佈共推總統人選,問題是,民衆黨願意提前繳械?如果不願意,國民黨是否就有可能再次上演期待卻受傷害的覆轍?

藍營、中間選民乃至對臺灣未來還有期待者,都無法否認一個現實,就是在現行憲政體制與社會資源控制的僵化狀態下,臺灣已無可供第三勢力長期成長所需的最低政治資源供給。

因此,所謂「柯文哲重傷對國民黨不是好消息」的觀點,其背後潛臺詞是對國民黨一對一與民進黨競爭沒信心;對國民黨於總統大選面對「三咖督」賽局更沒信心,只有與柯合作纔有贏的機會。這種思維其實也早在藍營蔓延,部分藍營人士只要稍有不利白的言行也會因此遭到指責。只是,既然臺灣不具備特定第三勢力長期存在的空間,國民黨若仍抱持自己無法自立贏得2028,必須與白營鷹派合作的心態,何嘗不是一種變種的當代陳獨秀右傾投降主義路線?

若把期待與希望繼續擺在官司爭議不斷、未來充滿變數的民衆黨身上,國民黨在面對真正需要對抗的民進黨時,必然將因此蹉跎太多改革的時間。或許,不少藍營支持者是被總統大選連三輸而輸到信心全無,以至於連柯被打倒都會連結到國民黨2028無望的悲觀假設;只是,國民黨必須思考,放生柯文哲是不是令人遺憾卻不得不面對的現實選擇?

國民黨內部始終不願產生一種自我檢討、面對時局做出適應性的政治變化,研擬符合當下民意需求的國家政綱,並由具廣泛民意基礎的優秀同志擔任領導人,帶領黨推動正確的政綱路線。

須知,一個不符人民期待的政黨跟總統候選人,無論如何是不可能在總統大選取得主導權,因此問題是出在國民黨本身而不是柯。國民黨與其躊躇該不該救柯,還不如自救,設法超越民衆黨乃至民進黨重新取得人民信任纔是成功大道,權術示人妄想藍白合只會一條路走到黑。

(作者爲自由撰稿者)