拿釋憲當擋箭牌 依法槍決成空話

法務部（見圖）訂定「審覈死刑案件執行實施要點」，規定只要死刑案件遇有聲請再審、提起非常上訴、聲請釋憲，就暫不執行。（本報資料照片）

臺灣逾2年未執行死刑槍決惹議，法務部長蔡清祥近日多次對外解釋，是因死囚聲請釋憲依「執行死刑規則」不能槍決，但這些規則是法務部自行制定，怎麼可以逾越法律，判刑定讞後不去執行，一拖再拖，死刑執行只是要不要，官員的空話只會引發更多的民怨。

《刑事訴訟法》461條規定，死刑應經司法行政最高機關令準，執行檢察官如果發現確有合於再審或非常上訴的理由者，得於3日內電請司法行政最高機關再加審覈。換句話說，只有再審或非常上訴，才能阻斷死刑槍決。

但法務部長蔡清祥說，《監獄行刑法》2020年修正公佈後，法務部內部也延續以往規定，對於聲請大法官解釋尚未終結者，不得執行死刑，解釋不執行槍決的原因。但許多死囚聲請釋憲遭駁回後，又重複聲請，這樣的情況卻都被當成免執行死囚的擋箭牌，引發諸多爭議。

事實上，法務部當作不執行槍決的理由，無非是法務部自己內部的規定，但這樣的規範明顯逾越了刑事訴訟法規定，如此的規定就是鼓勵死刑犯一再聲請釋憲，憲法法庭又沒有限制聲請次數，導致惡循環、死刑無法執行。

除此之外，死刑存廢是釋憲不碰觸的議題，但憲法訴訟法今年元旦上路後，大法官卻又雞蛋挑骨頭，受理死囚主張的司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案，應由原承辦法官承審，及重大刑案自始由同一位法官辦理，俗稱的「連身條款」違憲案，大法官因此挨批，是爲了迎合、討好人權及司改團體。

臺南殉職警姊心碎的怒吼、怒嗆廢死團體，讓臺灣反廢死聲浪再起，許多網友在網路討論並批判蔡政府公然說謊，明明想要廢死、停止死刑槍決，2年多不執行槍決，如今纔來牽拖法令條文，這種官僚文化難怪全民激憤，要官員說清楚講明白，負起應有的責任。