哪個國家沒補貼？
反補貼調查統計（1995～2020年6月）
WTO將補貼分爲禁止性補貼、可控訴補貼、不可控訴補貼等三類，出口補貼屬禁止性補貼，至於對工業研究補貼、落後地區的補助及環保設施的補助則屬不可控訴補貼（原則允許），惟會員國若因他國補貼而損失則可展開反補貼調查，裁定後可課徵平衡稅五年。
■1986年7月美、日簽署半導體協定，日本同意五年內致力增加美國半導體在日本市場佔有率，由11％升至20％，未來日本必須提高其半導體售價（輸美須高於美商務部訂的正常價格），歐市抗議美、日片面決定正常價格，因爲歐市有三分之二的半導體仰賴進口。
1998年臺灣入會（WTO）談判接近完成，不料美方又在華府安排五天的雙邊諮商，討論我國科學園區、加工出口區租稅優惠是否涉及出口補貼。長期以來，美方一直認爲美國貿易赤字是各國政府補貼造成的。
事實上，捫心自問哪個國家沒有補貼？只是1971年美國出現貿易赤字讓補貼這個議題浮上臺面罷了，當年美國總統尼克森除了指責匯率不公，也認爲歐洲農業補貼造成了美國貿易赤字，隨後更召開東京回合談判，然而補貼爭議始終難以平息。
美國老是批評他國補貼，自己沒有補貼嗎？當然有，有趣的是當年以補貼之名指責他國的尼克森，在回憶錄裡卻也誠實的寫道：「美國雖四處鼓吹自由貿易，但一年卻花30億美元補貼蔗農，並限制花生進口，以保障3萬個花生農的生計。」美國政府有沒有補貼，不言可喻。
有人低調 有人高調
自由貿易本該是各國企業相互競爭，補貼之所以構成不公平貿易是在於政府的參與，會讓自由貿易變成了企業與他國政府競爭，如此一來，自然會屈居下風了。但是，哪個國家沒有補貼？差別只在於有些比較低調、間接，有些比較高調、直接，有些比較隱晦，有些比較明顯罷了。長期以來，何謂補貼難有共識，雖然如此，世貿組織還是把補貼分爲禁止性補貼（如出口補貼）、可控訴補貼及不可控訴補貼三類，對於補貼行爲已影響到自家產業，可以發動反補貼調查，經判定後可課徵平衡稅。這看起來似有法則可循，但真調查起來則是你來我往，你調查我，我就反擊你，甚至展開貿易大戰，昔日美、歐互控波音、空中巴士補貼，足可爲證。
長期以來，美國是發動反補貼最凌厲的國家，自1995～2020年上半年總共展開了277次的調查，佔全球604次近一半，美國除了控訴歐盟農業補貼，懷疑臺灣科學園區有補貼，也把歐洲空中巴士接受政府補貼告上了WTO，1986年更直指日本政府補貼半導體產業，經數回合談判以簽署美日半導體協議收場，2002年又把矛頭指向韓國半導體、造船業，自2000年以來隨着中國大陸出口飛快成長，大陸遂成反補貼的衆矢之的。
近年大陸成衆矢之的
依照WTO最新資料，從1995年～2020年上半年全球遭反補貼調查最多的國家就是中國大陸，總計有181件，佔全球總調查件數三成，也就是每十件反補貼調查裡就有三件是針對大陸的，我們常聽到大陸遭美國雙反，即指同一產品輸美既遭反傾銷調查，又遭反補貼調查。
這段期間我們常聽到政府高層義正詞嚴表示，中國大陸用國家的力量來扶植半導體產業、大陸企業總是接受政府補貼，然而反觀我們過去四十年沒有用政府力量來扶植企業嗎？我們過去的促進產業升級條例，如今的產業創新條例、生技新藥產業發展條例、還有近年對臺商回臺的優惠融資，難道不是補貼嗎？我們把經濟史拉長一百年，這世界到底有哪個國家真沒有補貼的行爲？應該沒有。