檢方再打臉！被批「人渣俗辣」 高虹安告馮光遠吞二連敗

高虹安(本報資料照片)

新竹市長高虹安去年選舉期間遭化名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮質疑論文抄襲，知名作家馮光遠在臉書轉貼陳男文章，並留言「她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」，高虹安控告馮光遠公然侮辱罪；臺北地檢署認爲馮光遠罪嫌不足，不起訴馮光遠。但高虹安不服，認爲北檢見解悖離社會對公序良俗的言論認知，因此聲請再議，但經臺灣高檢署審查後，支持北檢見解，駁回高虹安再議，馮光遠獲不起訴處分確定。

依《刑事訴訟法》規定，高虹安不服，仍可在接獲臺高檢駁回處分書的10天內，委由律師具狀向臺北地院聲請准許提起自訴，但成案難度頗高。

去年9月20日，馮光遠在臉書PO文「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高虹安說若有人轉傳翁文，將蒐證提告，我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安，我本以爲事(應爲是)因爲她告我了，不料朋友說，不是啦，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她！」高虹安控告馮涉嫌公然侮辱罪。

檢方調查時，馮否認犯罪，辦稱翁達瑞一再對於高虹安論文涉嫌抄襲一事發表文章，證實高虹安的論文確實涉嫌抄襲，他說的「人渣、俗辣」，是針對高虹安的博士論文涉嫌抄襲事件進行評論，並非指高個人，馮並稱願向高道歉，承認自己是人渣俗辣，強調文章是他自己寫作、生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意。

檢方認爲，高虹安去年確實涉及論文抄襲事件，資策會提出刑事自訴，案經臺北地院審理中，依據馮的文章內容，主要是就高虹安論文爭議事件提出批判，並非無端空言謾罵，難認馮的文章目的是爲了侮辱高的人格名譽，馮罪嫌不足，今年10月不起訴馮。

對此，高虹安透過新竹市政府迴應指出，公開侮辱他人「人渣俗辣」，顯然已超越合理評論範疇，且明顯並非單純對事件評論，而是以貶抑人格爲目的，很遺憾檢方採信馮光遠的辯詞，認爲辱罵他人「人渣俗辣」並非公然侮辱，而是被告自己的用詞習慣，或只是對事件評論。這種見解，顯然悖離淳樸社會對公序良俗的言論認知，社會大衆自有評判、且公道自在人心。

高虹安向臺灣高檢署聲請再議，請求將案件發回北檢續行偵查，但臺高檢審查後，認爲北檢偵查完備，高虹安再議無理由，依法駁回，因此馮光遠獲不起訴處分確定。