既然是公開體檢 男公務員更該查性病
本文作者：雷泓霈
3月20日多家媒體報道，公務員考試體檢女生需要填寫月經初潮時間與月經週期，這讓不少參加公務員考試的女學生頗爲尷尬。參加公務員考試體檢的一位女生髮出了這樣的疑問：“我覺得沒有必要知道一個人的月經週期，這跟工作有什麼關係呢？難道1號來月經的人比10號來月經的人更有能力？”
泛讀了洋洋灑灑的143頁的《公務員錄用體檢操作手冊》（以下稱《手冊》），給我最深的印象就是，太細化了，太詳盡了，要求太高了，遠遠超出了一般人的想象。國家出臺《手冊》的目的很明顯，那就是儘可能通過專業化、醫學化的詳盡體檢，選拔出更多身體健康的人才，更好的給國家服務。
可在我看來，《手冊》還是有點太僵化和生硬了，人性化和人文味道，明顯不足，比如“乳腺檢查”規定，“視診：觀察乳腺外形是否對稱（如果不對稱，應查明原因），是否有侷限性隆起或凹陷，乳頭有無內陷、糜爛或異常分泌物，乳腺皮膚有無紅腫、靜脈曲張、潰瘍、酒窩狀改變或桔皮樣變”。
再比如“病史（含月經史）蒐集”，“主要詢問月經初潮年齡、週期、出血量、持續時間、末次月經時間，有無痛經，白帶性狀，有無伴隨症狀（如外陰瘙癢、下腹疼痛、排尿異常等），有無腹痛，婚育史、手術史、腫瘤既往病史等”。用醫學的觀點來衡量，這種檢測也有一定道理。對女性的諸多醫學體檢和醫學問診，醫生也經常問訊女性經期。
可爲什麼女性們會有被歧視的感覺呢？這纔是問題的關鍵。爲了證明自己身體健康，必須要通過“查詢月經”、“問詢隱私”之類的方式來檢測，用犧牲隱私的方式證明，這是不是有點太粗魯了。比如我們常規的體檢，通過驗血、驗尿，以及相應的B超等現代化手段，完全可以得出科學的健康指數。很多地方的常規體檢，不就是一直這樣操作的嗎？這樣做的最大好處，就是儘量不要觸碰病人的敏感部位，尤其是隱私部位，不問被體檢者的隱私，也能得出健康結論，這是再好不過的了。這種常規檢查，也纔是“人文檢查”、“有尊嚴的檢查”。例行檢查者不僅是醫學技術的操作者，更是充滿人情味和情感色彩的善解人意的醫生和制度。這該多好啊！
當公務員也就是一個普通工作而已，不用上天，承受地外壓力，像楊利偉一樣身體和心理素質特棒，萬里挑一；也不用入水，承受深水壓力，爲何還要將這個標準定得如此嚴格，甚至達到了苛刻程度呢？一般情況下，工作人員的健康素質和水平，只要不影響其正常工作就行了，何必一定連婦科都要嚴格檢查呢？這簡直比選飛行員還苛刻！過了！！
再說了，都是體檢，不問男性隱私，偏偏在女性隱私上大做文章，毫不顧忌。這本身就構成了一種性別差異，不夠公平、公正。所以，中山大學性別教育論壇負責人、中山大學副教授柯倩婷表示，修改或刪除公務員考試中的婦科檢查很有意義。公務員體檢的標準，在全國各行業招聘中具有標杆作用，其標準應體現“男女平等”的國策，並與國際公約的精神相吻合。
而毫無疑問的是，這個《手冊》是“本着以人爲本的理念而制定”的，很多體檢細則顯然與這個理念格格不入。況且這個原則是2007年公佈實施的，實施前並沒有和民意進行熱烈互動，也沒有充分徵詢廣大羣衆的意見。鑑於公衆屢有“體檢歧視”的感覺，有關部門還是善待民聲，進行實事求是的修訂吧，充分考慮被檢查人員的尊嚴和隱私需要，充分考慮到男女平等原則，將人本化落實到位，使之更有可操作性，服膺民衆。
新聞回顧：
女公務員錄用須查性病報告月經史
中國《公務員錄用體檢通用標準（試行）》規定，女性公務員體檢須檢查淋病、梅毒等性病，並蒐集體檢者的月經史。部分體檢者對此表示不滿，認爲隱私被侵犯，質疑檢查意義。北京一家公益機構致信政府，建議取消該項檢查，稱檢查性病損害女性人格尊嚴，造成間接歧視。