或許，短視頻並不是深閱讀的敵人

◎韓浩月

近日，一場主題爲“短視頻時代，我們怎樣閱讀”的論壇再次將碎片化時代如何進行深閱讀的話題帶入公衆視野。其實這是個近年來“常談常新”的話題，談論的角度總是在變，不變的是話題背後的焦慮與擔憂，唯有去除這一令人浮躁的情緒，纔有助於在令人眼花繚亂的時代，將閱讀行爲帶回到“本真”的狀態。

短視頻的“擴張”

必須承認的是，短視頻以無可阻擋的態勢，佔領了幾乎全年齡段用戶的手機，包括老人、小孩在內，似乎大部分人都無法抵抗短視頻的吸引與影響。短視頻迅速形成一個巨大的產業，有大量的創作生產者進入到公衆娛樂生活的中心地帶，並衍生出諸多的商業行爲。有報告顯示，短視頻人均單日使用時間爲151分鐘，是電視機銷量持續下降的原因之一，而另一方面還成功“出海”，海外用戶對中國創作生產出來的短視頻也是“上頭”不已。

在關注短視頻的同時，也有越來越多的人關注到出版行業，爲紙書感到擔憂：2024年以來，紙書的銷量明顯下降，2024年第一季度新書碼洋同比降幅在42.90%。在紙書閱讀方面，有調查數據顯示，我國人均讀紙書的時間僅爲手機閱讀的五分之一。於是，“短視頻正在‘摧毀’閱讀”的論調，得到不少人的認可。“每次刷完（短視頻）都會批評自己”，是不少短視頻用戶的想法。不想刷又戒不掉，短視頻真是讓人既快樂又煩惱。

客觀而言，短視頻的確在一定程度上給深閱讀的進行製造了障礙，但可不可以就簡單地將紙書銷量與閱讀量的下降“歸罪”於短視頻呢？這纔是個值得討論的問題

何不成爲“推窗者”？

可以不關心短視頻，但一定要了解深閱讀。所以想到深閱讀，人們本能地會想到經典、名著、人文社科、思想哲學等依靠紙張來傳播的大部頭。有關深閱讀的畫面想象與動作姿態，也多是與青燈黃卷、手不釋卷等相關。但隨着網絡化、數字化、平臺化、智能化時代的到來與升級，深閱讀也逐步被從紙張載體上剝離，這是不爭的事實：古籍的數字化，方便了存儲、查詢、使用，優質圖書也可以做到排版精美、錯別字極少地呈現於多種數字閱讀平臺。“紙”情結，更多是喜歡紙質出版層層把關帶來的權威、嚴謹、美觀，而當數字化也可以不斷接近這些標準時，閱讀的載體也許可以更加多樣化。

無論是紙書閱讀還是視頻閱讀，都需要通過視覺攝入。處理這些經過眼睛攝入的文字或畫面，則需要通過大腦與心靈的綜合、分辨、過濾、加工，最終得到營養與否，取決於讀者的選擇能力、感受與理解能力。在長視頻方面，觀衆已經接受了一部電影佳作所帶來的震撼，時長兩個小時的電影，也能夠達到揭示生活、解讀人性、啓迪內心的效果，這毫無疑問也是一種“深閱讀”。而短視頻暫時受限於篇幅，沒法達到長視頻的思考深度與表達的多元化，但優質的短視頻可以起到敲門磚、推窗者的作用，如果不斷進化，短視頻也可以在未來爲閱讀提供更多的可能性，成爲深閱讀的一個組成部分。

深閱讀是對未來的嚮往

短視頻與深閱讀還有一個很大的不同之處，就是被動閱讀與主動閱讀的區別。人們刷到的短視頻，多是被動閱讀，因爲雖然知道下一條短視頻大概是自己喜歡的，但卻無法確定它的內容究竟是什麼，用拇指滑走與否，取決於頭腦剎那間的決定；而深閱讀的發生，多是主動行爲，人們要去選擇閱讀對象，在閱讀開始之前，就已經做了一些準備工作，比如預覽內容簡介、聽取別人建議、做好時間與精力上的準備等。被動一些，總是舒適的，而主動一些，則要有點兒挑戰精神。

短視頻是基於人性需求而被開發出來的內容形式，它在迎合受衆方面，與長視頻、通俗讀物等內容並無本質區別。短視頻的成癮性，與深閱讀的成癮性，在很大層面是一致的——真正領略過深閱讀所帶來的收穫感與滿足感的人，對此會有同感。

那麼爲何看短視頻的人多，進行深閱讀的人少呢？這與深閱讀的天然屬性有關——深閱讀是有門檻的，入門是費力的，過程是有難度的，讀者是要克服惰性的，深閱讀歷來如此，自然也不會因爲短視頻的出現而產生變化。所以，短視頻與深閱讀之間並非競爭關係，受衆的選擇，遠比所謂兩者之間的競爭更重要。

如何讓更多人重視深閱讀、選擇深閱讀？這是個老話題，深閱讀與時代特徵、社會氛圍、經濟週期、價值觀念等等，均有着複雜而微妙的聯繫，這些聯繫又互爲表裡，形成了一個系統性難題，並困住了大多數人，但也有不少人能夠擺脫這個難題的巨大黏性，找到屬於自己的閱讀路線。實際上，這也是對生活方式的一種選擇，它暗含着一個人對自身的認知與評價，以及對未來的一種嚮往。這種選擇可能是出於本能，從表層看是含糊的，但從內裡看，卻有一種無形的堅定在。這份堅定，其實就是“在自己身上克服這個時代的新玩意兒”。