國民法官案起訴烏龍 中院檢互控

臺中司法大廈。記者曾健祐／攝影

起訴指出，丁男（卅七歲）二○二○年十二月於檳榔攤喝啤酒後，駕駛膠輪壓路機在西區向上路一段施作工程，因未注意鄒姓同事站在後方，倒退時不慎輾過鄒，導致下半身嚴重骨折慘死，丁男酒測值達零點四四毫克。

檢方認定，該工程何姓工地主任、顏姓工程行負責人違反職業安全衛生法規定，依過失致死罪起訴兩人；另依公共危險罪起訴丁男，全案連同卷證並送法院。

一審調查發現，丁男行爲符合國民法官法「故意犯罪因而發生死亡結果者」，應由國民法官專庭審理，且卷證不得並送以免有預斷之虞，檢方卻以通常程序起訴，違背規定，且無從補正，判決公訴不受理。

檢方上訴主張，國民法官法施行細則及刑事訴訟法規定，起訴程序違背規定，是屬可補正範圍，若有違反捲證不併送規定，法院「應通知檢察官取回」；一審沒裁定補正，逕自不受理判決，纔是違背法令。

檢方指出，一審不受理判決，卻無任何只字片語論述違反捲證不併送、預斷禁止原則，且法院也未優先依國民法官法施行細則，通知檢察官取回卷證、更正起訴書內容，認判決理由有欠缺疏誤。

二審認爲，檢方起訴丁男不能安全駕駛致人於死，是屬國民法官參與審判案，但檢方卻依通常程序起訴、卷證並送，恐有預斷之虞、違背法令，但該程序可補正，因此判撤銷原判，發回臺中地院，由其他未曾接觸本案卷證的國民法官專庭審理。