公務人員協會／軍公教可以不服從嗎？

▲退休軍公教遭法辦，批「太陽花可以，我們不行？」（圖／全國公務人員協會提供）

文／全國公務人員協會

當蔡英文總統針對419人民陳抗事件於記者會下達指示要「嚴辦」後，內政部警政署揣摩上意，火速製作查緝專刊，於一天之內將嫌疑名單由最初的26名增加到28名，其中增列無需辯識的公務人員協會理事長李來希。

李來希未曾參與圍堵，卻無端成了「涉嫌教唆」的頭號要犯。凡是涉及當天推擠綠委的「嫌犯」，均受到如同捉拿重大刑案通緝犯般的待遇，只差沒提供懸賞獎金。

既然奉公守法、爲民表率本就是軍公教的核心價值，因此我們相信，所有涉案人均會坦然面對司法、敢做敢當，而這也是軍公教人員原本就已具備的道德與勇氣，實不需勞駕政府相關單位如此大費周章、大陣仗規格侍候。過於小題大作徒然讓民衆覺得反感，而且恐將陷蔡英文總統於不義。

針對被蔡政府羅列查緝專刊所謂的「419重大嫌疑犯」，我們呼籲警方務必嚴守中立，除了事證明確外，千萬不可預設立場入人於罪，讓臺灣民主蒙羞。

在這次衝撞事件中，軍公教被許多媒體和評論家拿來和太陽花做比較，目的要讓全國人民檢視所謂「公民不服從」是否爲「太陽花」特權？

事實上，軍公教不但沒有特權，刑法裡還列有現職人員犯法加重刑責的條款。但軍公教人員也是公民一份子，當法定權益遭到片面撕毀時，既然已有「太陽花」做爲前例，軍公教當然可以比照辦理行使「抵抗權」，誰曰不宜？

▲軍公教人員在立法院外，抗議年改違反公平正義。（圖／記者季相儒攝）

軍公教被打壓了十幾年，早就是爹不愛娘不疼的孤兒，從米蟲、既得利益者、貪婪傢伙、各種情緒字眼都已脫口而出了。眼看立院以層層銳利刀片型蛇籠、拒馬團團圍住，阻絕民意表達，在長期被刻意抹黑以及怨恨政府背信交互激盪下，19日抗爭的暴衝也就不讓人感到意外了。

過激的抗議行爲固然不足取，但當蔡總統振振有詞地譴責暴力的當下，又何曾設身處地去了解，爲什麼這羣原本應該在家含飴弄孫的退休老人，卻甘冒法律訴訟風險，拖着老命跑到大馬路上餐風宿露、丟水瓶、推擠官員民代。我們不禁要問，以總統的高度，可以仁慈地縱放三年前太陽花的學子，卻又何其殘忍地祭出刀鋒拒馬，高規格法辦已爲臺灣奉獻一輩子的花甲老朽。

許多軍公教人員當初選擇進入公門並不是爲了飛黃騰達，可現在退休了、老了，而當年國家答應要給的退休金，如今單憑一紙命令就要全盤否決，連一句道歉都沒有。試問一般民衆看在眼裡，以後還會有誰願意相信政府，還有誰願意投入公門、自願從軍，難道「民無信不立」的簡單道理政府當局都裝不懂？

退休金砍到見血見骨，只准被害者流血，卻不准他們呼痛，對所有諤 諤之士 一律打成反改革者，動員外圍勢力進行文革式的批判。年金改革一路走來，幾已淪爲職業、族羣、世代間的仇恨鬥爭，孰令致之？

把退休人員一些抗議的脫序行爲刻意放大，塑造成領好多、不知足、還打人的大壞蛋，所以砍他們的退休俸剛好而已，是這樣嗎？身爲三軍統帥、全國公教的大家長，對於反對者的胸襟氣度何以僅止於此？

也許執政黨並不在意建構健全的年金制度，但卻已逼使四十餘萬退休人員陷入恐慌掙扎餘年，六十餘萬現職人員終日徬徨不知所措，再加上擔心受怕的眷屬，難道這數百萬人就沒能力左右選舉？

政治學者福山近日應邀來臺，分享他對民粹風潮及自由主義秩序衰落的看法。學者們最後下了一個註解：選票與制度是民主運作的一體兩面，缺一不可，擁抱選票卻破壞制度的民主不是真民主，不可能長久。希望能提供給所有政治參與者振聾發聵的警惕。

好文推蔫

公務人員協會／軍公教沒有原罪！

●作者：全國公務人員協會，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net

>