夫騎車載女同事外出 人妻控「舉止親密」求償150萬

小文在法庭上提供了阿德與小葳一同騎乘機車時有親暱摟腰、牽手、靠肩、摟抱、頭靠頭相互依偎等行爲。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一位人妻小文（化名）因發現從事保險的丈夫阿德（化名）與另一名女同事小葳（化名）過從甚密，憤而提告，主張自己的配偶權受到侵害，要求精神賠償15萬。經法院審理，最終判決被告阿德與小葳應連帶賠償小文3萬元。可上訴。

小文主張，她與阿德於民國110年10月25日結婚，兩人育有一名未成年子女。然而，夫妻間的婚姻關係逐漸破裂，阿德與小葳在職場中不斷互動。小葳明知阿德已婚，仍選擇與他進行超越正常社交範疇的接觸，嚴重影響小文的婚姻生活。小文認爲，小葳與阿德的行爲已經超越了一般社會容忍的範圍，構成了對她配偶權的重大侵害，因此要求賠償精神慰撫金150萬。

小文在法庭上提供了阿德與小葳一同外出的錄影光碟及照片，顯示兩人在高雄多次互動，甚至在騎乘機車時有親暱摟腰、牽手、靠肩、摟抱、頭靠頭相互依偎等行爲。小文認爲，這些行爲已經損害她的配偶權，造成巨大的精神痛苦。

對此，阿德辯稱，自己與小文的婚姻早已破裂，並強調他與小葳只是普通同事關係。阿德聲稱，兩人只是在工作需要下偶爾外出，並無親密交往。而小葳也表示，她並不知曉阿德已婚，且兩人之間的接觸僅限於工作場合的互動。

兩名被告強調，當日所謂的「親密接觸」，僅是在騎乘機車時因路面不平衡而自然產生的接觸，並非親密行爲，也無意侵害小文的配偶權。

法院判決 法院審理後，認爲小文所提供的證據，包括兩人互動的錄影及照片，顯示小葳應當知曉阿德已婚，並在明知對方有配偶的情況下仍進行親密互動。法院認定，兩人的行爲已超出正常社交範疇，對小文造成了精神上的重大損害，構成對配偶權的侵害。

法院認爲，儘管兩人的行爲並未達到極端的親密程度，但仍足以對婚姻生活造成損害，應負連帶責任。最終，法院判決阿德與小葳連帶賠償小文3萬元。可上訴。