副刊已死？在社羣時代已無意義

姚南宏

報紙的副刊兼具兩大特性，第一，編輯們在有限紙張所能展示的絕對權力；第二，漂流在孤獨宇宙航道的無主之物。

我是一名網路新聞編輯，同時也是一名社羣編輯，因此這篇文章不免有職業上的媒介侷限性。但是，此文對於紙張媒體的省思，亦是本人工作幾年下所看到的現象，一種堅信不移的強烈心得。

臺灣的網路工作者都得承認一件事情：無論是在哪個位置，從事內容、行銷或是技術層面的工作，我們在玩「別人」的遊戲，因此得遵守「別人」的規則。臺灣已經無力制訂任何網路上的規則，例如原生影音網站。

有了YouTube與剛剛合體的土豆網+優酷網，臺灣已經沒有什麼空間與必要性搞純影音網站，美國有最強大的資本主義規模，而中國則是找到僞社會主義下的資本主義道路，他們的80後就像我們這羣臺灣七年級生的父母一樣，正踩在一個遍地黃金的經濟起飛時代。

▲克立瑪咖啡館的小熊。(圖／姚南宏拍攝)

NOW.in的例子代表什麼？沒人罩也要有政府罩(土豆網)，沒人罩也要有比國家更強勢的企業罩(YouTube)。

看來我在酷新聞果然有學到離題，拉回正題。

而臉書出現之後，被「網路殖民」的臺灣網路媒體工作者們，卻找到一條新的分享大道。社羣網路世代平均了不透明的權威感，也讓名人與素人之間的界線越來越模糊。

紙本媒介的絕對權威已經被打散了，個人品牌與社羣品牌早就崛起，而讓人欣喜地是，內容變得更重要了，而讀者不再是「獨者」，除了潛水之外更兼具了評論者與擴散者的角色。

編輯不再是高高在上的無臉人，而是一個有名字的傢伙，正如同我=GO=姚南宏。副刊就算死了，文學仍舊以其他形式蓬勃，內容一直是本質上的光芒。

知名度很高的撰文者不等於一篇好文章，我也認爲社羣媒體應該去發掘出好文章，不能像紙張媒體一樣，過度迷信撰文者的知名度。而身爲社羣時代的編輯得更加用功，因爲你能使用的素材更加廣泛且多到爆炸。

而且身爲一名網路時代的編輯，更不應該逃避數據與羣衆，因爲自己爽的時代已經過了。

(除非你能一邊自己爽，還能選出嚇死大家的好內容。)

●作者姚南宏，ETtoday新聞雲社羣編輯、酷新聞社羣編輯，花名GO。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net