發哥論球／運動也「一國兩制」用一半拚世界臺灣人真屌

文／何長髮

「一國兩制」是國人非常敏感的字眼，不管是大陸與臺灣的問題，甚至是臺灣島內一南一北強烈對比的政治意識形態，聽起來都令人頭痛，現在連在臺灣搞足球也有「一國兩制」的問題發生，這對於長年努力希望能從上到下都能重視這塊世界主流運動的耕耘者，是很大的致命傷。

12月1日同在臺北市落幕的兩項足球大賽，一個是全國足協主辦的城市聯賽，另一個則是由國內五人制足協主導的海峽杯五人制超級聯賽，從參賽對象看，有來自大陸江門、福州、晉江等五支外隊參與的海峽杯，理論上應較受重視纔對，但事實上卻非如此，主要是國際足總唯一的臺灣對口單位只有一箇中華臺北足協，現在臺北另組五人制足協的核心羣，正是之前主管中華臺北足協被推翻的一班人，如今自立門戶專搞五人制活動。

兩項大賽在臺北同日頒獎閉幕，但盛況差很多，看隔天媒體見報率，幾家大報只有蘋果一家捧場報導海峽杯五人制最後結果，而城市聯賽臺電再封王則是一家不漏全報導。

海峽杯五人制名稱上是海峽兩岸球隊參賽，但找來的大陸球隊都是實力比臺北還差的對象，唯有靠臺灣國腳朱家葦及張仟縈撐腰的江門千色花除外，最後成績七隊中，雙北市奪下了冠、季軍佳績；而之前才收兵的亞洲五人制東亞預賽中，由中華臺北足協派出的國家隊碰到中國大陸隊則輸掉六個球，兩項對比之下，目前中國大陸的五人制足球實力在臺灣之上，但受爭議的是我們對外參與五人制足球賽，卻也存在嚴重的「一國兩制」弊端。

2006年之前，當以張展維主政足協秘書長時期，足協在運作上，對五人制足球特別用心，動用協會經費，多次拉隊遠赴歐洲訓練比賽，在培訓架構上，偏重照顧北投自家子弟兵，更「劃地自限」規定十一人制國腳，不得再踢五人制代表隊，以保障北投子弟兵。任內最大功績就是爭取到2004年國際足總五人制世界盃在臺北舉辦，但中華臺北的國腳未必全是國內最佳球員的組合，一半被北投小將佔走，我們只用一半的實力去拚世界盃，臺灣人還真屌。

這種現象在全國足協改朝換代後依舊存在，先是張展維以北投子弟兵另組全國及臺北市五人制足協，並創辦海峽杯兩岸五人制超級聯賽，再次劃地自限與中華臺北足協各玩各的，而足協對外參加亞足聯的亞洲五人制賽，北投這班踢過世界盃五人制的好手不參與，成績好壞與其無關，但我們可以整合最好的陣容去對外比賽，爲何這些領導臺灣足運的相關人，無心共識大局攜手合作呢！

在足球世界中一半的人口參與五人制競賽，對我們爭取國際成績較十一人制難度低，拿亞洲盃來說，報名角逐十一人制的超過四十隊以上，而競逐五人制的卻少了一半的國家地區，反映出五人制足球較不受到重視，當一半的亞洲國家對五人制還不夠重視之際，正是我們抓緊時機，利用五人制加快前進亞洲列強的腳步。

而臺灣足球現在是以一半的力量在拚世界，國腳的整合只用國內一半的精英好手是問題之一，連現在領導臺灣足運的中華臺北足協，在運作上卻也出現「一國兩制」的問題。

角逐今年十一月中的亞洲五人制東亞預賽，足協臨時召集選拔小組從八月的體委杯中選出國腳，同樣是國家隊的組成，出現五人制由選拔小組選國腳交給教練，而十一人制的國腳，不管是本土或外籍教練掌兵，完全由教練自主點將進入國家隊。

長久以來，足球領導單位最爲人詬病的是，一小撮人把持足協，拿五人制國家隊的教練人選，運作上即出現兩套完全不同的辦法，在去年之前的模式，是由五人制比賽的冠軍隊擔任國家隊教練，但這次國家隊教練則改由足協成立選拔小組先選出教練蔡佳峰擔任，再從選拔賽中幫教練挑國腳。從國家隊的產生運作看問題，足協今天無法服衆，就是無法去除「人治化」的弊病，迴歸走向「制度化、組織化」的運作。

現今足協可說是「多頭馬車」的領導統御，內部存在着矛盾。對於國家隊的運作，理事長盧崑山有自己的運作思維，掌管男足國家隊的劉領隊另有自主權，而國家隊總教練有自己的主張，更怪的是，協會又有個的技術總監，外加多了一位協會編制內的專任教練，另外還有管國家隊教練及球員的教練委員會等等，單純的體系下，這樣還不「多頭馬車」嗎？

看看這幾年國家隊教頭的聘用，從巴西迪多，到日本今井敏明，隨後盧理事長從巴西找來教練三人組，又跳出訓練組長陳信安自己當國家隊教練，成績不佳被推翻後，換來羅智聰掌兵，如今又找來南韓教頭李泰昊，我們到底在追隨那一套，也到處在適應不同的教法，不亂嗎？

基層在問，現有這班子足協領導，之前請來日本今井敏明、巴西三人組這些外國教練來臺，對臺灣的足球幫助在那，他們有幫助讓臺灣的足球人更瞭解到什麼叫足球嗎？有人反駁說，這些外籍教頭肚子裡的東西，只是對足協一些核心內的人因方便而多少有吸取到，但對基層幫助多少。

足協領導空有理想，但不切實際，請多聽聽基層的心聲，更重要的是，會務運作不能沒有制度化，豈可讓國家隊的整合再出現「一國兩制」，更要用心整合臺灣熱心搞足球的力量，別自不量力還在用一半的力量跟人家拚足球了。