"表演型"學術研討會，該引起重視了
來源：澎湃新聞|馬上評
不久前，北京大學教育學院教授陳洪捷發表文章《學術研討會爲何會淪爲“表演”》，引發了學術界的廣泛討論。
文章說，現在學術研討會多且主題泛，學者們常常疲於奔會，而且會議之後，很少有人關心取得了哪些共識、釐清了多少問題、有哪些爭而未決的問題，相反更關注什麼級別的領導出席、會議是否夠氣派、多少家媒體到場、報道在微信圈轉發的情況……總之，學術研討功能減退，“表演”功能不斷增強。
陳洪捷的觀點，得到了相當多學者的贊同。即便非學界中人，社會公衆也能直觀感受到此類現象確實不少。我的一些學術界朋友，常常穿梭於各大會場，自家單位每年也都得辦幾場會，四處找媒體“發通稿”，都成了常規操作。
客觀來講，學術研討會本身是學術生態的重要組成部分。充足的學術研討會，本身也是現代學術的表徵之一，是學術繁榮的表現之一。
不過從學術界的反饋和吐槽來看，似乎學術研討會也有淪爲“政績工程”的趨勢。這也不難理解，很多學術研討會其實是一種機械式的任務。比如課題經費花不完，爲突擊花錢，只好選擇辦會這種“燒錢快”的方式。而這種情況多了，主辦方沒時間精心組織，學者也沒時間認真準備，會議質量就會越來越“水”，越來越像淺嘗輒止的表演。
造成“表演型”研討會的原因很多，其中包括學術評價的因素。比如有的高校，教師年底業績考覈時，會計算其參加了多少會議，包括有多少次被特邀參加會議並做報告。爲了業績“好看”，或者是學術圈人情往來的需要，一些學者只能在各個會場奔波。
當然，也不乏有學者因爲評審費、專家費，甚至“公費旅遊”的誘惑，還有人想通過“趕場子”增加曝光度、知名度，而對研討會樂此不疲。這同樣助推着低質量研討會的泛濫。
“表演型”學術研討會的複雜之處在於，治理目標很難簡單釐清：既不能要求每次研討會必須“有用”——和科學實驗和論文發表不同，研討會往往沒有明確的學術產出，並不是學術成果的剛需，不歡而散的研討會也不在少數；也很難規定一個數量上限，研討會的數量與需求，也就很難有個計劃性的預估。這或許也是學界對注水研討會意見頗大，卻又無可奈何的原因。
不過，這不意味着對“表演型”研討會就該無所作爲。從學術大國邁向學術強國，已經成爲當今中國社會的共識，提升學術質量、治理研討會氾濫，自然是必經之路。我們依然需要研究有針對性的措施，提升研討會的整體水準。
在這方面，學界其實也給出了不少建議，比如改革會議經費的審批、管理制度，做到寬嚴相濟，在經費使用方式上既保有一定寬鬆，也要避免突擊花錢的情況；注重覈查經費的使用方式，避免學術研討搖身一變成了吃吃喝喝、遊山玩水。再比如學術共同體應該培養研討意識，注重研討質量，而不是把研討會的數量本身作爲學術評價的標準等。
總之，“表演型”研討會應該引起重視了。學術研討會理當成爲學術活動的一種有效方式，而不能變成空談，更不能變成財政經費的虛耗浪費和一些人博取名利的道具。