矮1.1公分遭消防退訓 她釋憲成功

考取消防警察特考的陳韻宣，因身高一五八點九公分，不符考試規則一六○公分體格標準，資格遭廢，憲法法庭昨判決違憲。示意圖非新聞當事人。本報資料照片

因考試規則違憲，憲法法庭廢棄陳韻宣案確定判決，發回最高行政法院。該規則第八條第一款規定「本考試體格檢查有下列情形之一者，爲體格檢查不合格：一、身高：男性不及一六五公分，女性不及一六○公分。但具原住民身分者，男性不及一五八公分，女性不及一五五公分」。

陳韻宣筆試錄取後，高雄榮總檯南分院體檢身高爲一六○公分，受訓時被認爲有複檢必要，南投醫院檢查卻少了一點一公分，訓練中心報請消防署函送公務人員保障暨培訓委員會廢止受訓資格。陳女提訴願遭駁，改提行政訴訟，臺北高等行政法院判她勝訴，但最高行政法院認爲基於救災、救護考量，設定身高限制有助消防警察執行任務，具有公共利益，改判她敗訴。

憲法法庭言詞辯論時，陳女的訴訟代理人鄭猷耀指她長期擔任義消，規定是間接歧視，關係機關不顧科學證據。消防署署長蕭煥章則以自身救災經驗，指消防工作需要輪替，身材若無法配合搬運、攙扶，受困的人如何運救？身材過於嬌小將面臨執行危險，尤其最近有許多罹難的憾事，很擔心整個制度再改變，會不會有更多不確定的風險。

據國健署二○一七至二○二○年統計，在符合本案的四等考試消防警察人員類別考試的應考年齡，即滿十八歲以上、卅七歲以下範圍內，男性平均身高約一七二公分，女性約一五九點五公分。考試規則僅排除百分之十男性，但百分之五十五女性都無法應考。

憲法法庭認爲在「消防警察」範圍內，所設的身高標準排除女性應考人的羣體比例明顯高於男性，明顯有不利的差別待遇，不符憲法保障平等權意旨。

書記廳廳長楊皓清說明，平等權不代表禁止任何差別待遇，關係機關雖主張依實務與默會知識，認爲身高高的人符合勤務、相關設備實際需求，但器材可依國人身高訂製，矮小的人進入空間狹小的災害現場也有優勢，對於女性身高的限制，手段與目的不具實質關聯，違反平等原則。關係機關未來修法，要注意所排除的女性羣體比率，與所排除的男性羣體比率「不至差距過大」。