6旬記帳士拒檢挨罰18萬 提告撤銷罰單遭駁 因這理由發交更審

臺中市62歲蔣姓女記帳士，不服遭控拒檢逃逸挨罰18萬元上訴二審，法官認原審未令兩造到場參與並表示意見，已違背言詞審理主義，判原判決廢棄，發交更審。（本報資照／王煌忠臺中傳真）

臺中市62歲蔣姓記帳士，駕車行經酒測路檢點，未依指示停車接受檢查，遭臺中市交通事件裁決處裁罰18萬元並吊銷駕照，蔣女不服提行政訴訟，以警員未有明確攔檢手勢，請求撤銷罰單，遭法官駁回，蔣女上訴，二審認爲，原審未令兩造到場參與並表示意見，已違背言詞審理主義，判原判決廢棄，發交更審。

臺中地院行政判決指出，2022年1月24日晚間10點49分，蔣女駕車行經豐原區中正路與豐原大道八段口，因「行經警察機關設有告示執行酒棈濃度測試之檢定處所，不依指示停車接受稽查」違規行爲，遭豐原分局警員依違反《道路交通管理處罰條例》告發，臺中市交通事件裁決處裁處18萬元罰款，吊銷駕照，蔣女不服提行政訴訟。

蔣女主張當日天色昏暗，警員未有明確攔檢手勢及鳴警笛示意停車受檢動作，且前方有受檢車輛，其車輛依序前進，如何能有拒檢不受檢查情形；法官勘驗畫面，警員正面揮動指揮棒，示意停車舉動明確，當蔣女加速駛離現場之際，警員有敲其車窗，她仍繼續直行闖越管制站，認蔣女違規事實明確，上訴駁回。

蔣女不服提上訴，表示自己是會計記帳士，性格較易緊張，第一次遇到深夜路檢，不知要降下車窗，並無任何犯罪意圖需拒檢逃跑，原判決未調查警員爲何不鳴笛或吹哨，如果警員有鳴笛或吹哨我沒停下，就是我不對，請求廢棄原判決、撤銷原處分。

臺中高等行政法院認爲，原審並未令兩造到場參與並表示意見，已違背言詞審理主義，勘驗筆錄不得采爲裁判基礎，原審踐行訴訟程序自有違背法令情形，蔣女上訴求予廢棄，仍應認有理由，又因本件事實既有未明，尚待調查釐清，發交地方行政訴訟庭更爲審理。