周偉航/那些還學貸和領年金的人們

▲根據調查,社會新鮮人平均得擔負205,911元的學貸或其他債務。(圖/視覺中國CFP)

我有許多學生最近碰到一個新的人生現實,就是大學畢業之後,不得不面對自己高達40萬的學貸。看他們努力計算各種償還方案的樣子,再想到社會新鮮人的低薪,讓我不禁望向另一羣人:不是這些學生的父母,而是那些反年金改革的大將軍們。

年金改革現在完成了公務員教師部分,而軍保看來要到立法院下個會期纔會處理。軍人因爲工作性質特殊,是以軍保與公教分別修法,也可能會有相對公教版本爲佳的年金方案。雖然還沒處理到,但許多高階退將們卻已喊得萬分悽慘,更有人放話暗示「恐有二心」。這種人拿來和還學貸的年輕人相比,能看出什麼呢?

軍校出身的退伍軍人,總會強調自己當年選擇進入軍校是多麼的犧牲與悲慘,卻沒有考量到一點:從他們進軍校開始,就有吃、有住又有拿。他們可不是志工啊!他們從踏進軍營的第一天,就是吃國家的、住國家的、領國家的。所以,到底是誰欠誰?

就從很多人現在得還的40萬學貸爲出發點討論起。讀普通大學,4年學費20萬到40萬不等,一個月吃住一萬元跑不掉。4年下來,若是讀國立大學、住家裡,也可能會破50萬,若是就讀私立學校又在外租屋,那就是百萬級消費了。

軍校生除免學費之外,還供吃、供住(當然是強制的),每個月還有一萬多元的零用金。這樣的總值是多少呢?看退學賠款就知道了,大約100萬,也就是一個正期軍校生畢業,就欠國家100萬了。所以他的服役年限,在倫理學上,是個以自身勞務「償還」欠款的過程。

外頭的大學生,是「給人」一百萬,而軍校生是「拿人」一百萬。

體認到這種數據差異,現在反「年改」軍人的許多論述,力道就會被嚴重削弱。像他們老是提及當年就讀軍校的辛苦、服役的辛苦,各種的辛苦,但這些話的背後,若都加上一句「可是你已經先拿了錢啊!」那意義就不一樣了。那些沒經歷過軍校階段而能領月退俸者,是相對少數,而且就算碰到「年改」,也會受樓地板的保護。

大概是因爲發現這種問題,所以有些退伍軍人開始改變話術,大談當年不是爲了錢,而是因爲滿腔熱血、一心報國而投身軍旅,而今卻被如此糟踏。但,講話的如果是國防醫學院中正理工學院出身的那也就算了,可現在喊得最慘的,多半是陸軍官校出來的。這些人講得自己好像放棄一流名校,因爲熱血而改讀陸官,但陸官過去是有很高分嗎?就我有印象以來,陸官的錄取分數似乎都是普普。或許有幾位是「高分低填」進去的,但所有陸官校友都想搭這種人的順風車,我看還是免了吧!騙不了人的。

▲軍人辛不辛苦,該獲得什麼樣的保障,可以被客觀討論,但若只就這點論述年改,只會產生更大的反彈力道。(圖/記者姜國輝攝)

大家都清楚,高中同學會去讀陸官的人,要嘛不是因爲家裡窮,不然就是沒有像樣的學校可以讀。雖然高中生窮,不是他的責任,但把當年的自己講成好像是放棄「臺、清、交」去讀陸官,未免也太誇張了。如果那麼優秀,爲什麼不讀國防醫學院、爲何不讀政戰國管院、中正理工?瞧不起他們嗎?讀這些軍校就不夠熱血報國?

能把「考不上啦」這4個字念成「熱血報國」,的確很了不起。但再怎麼了不起,於論述時隨意虎爛,其立論的道德基礎就會變得薄弱。對於那些需要花上百萬供小孩讀大學,「還要」交稅供軍人讀書、領薪水的納稅義務人來說,這些反「年改」者當然就愈看愈不順眼。

有些退伍軍人主張自己的小孩也是讀私立學校,然現在就學補助金也要被砍,這也很慘啊!對,不過一般百姓是本來就這麼慘,而且當他們到了你們現在的年齡,通常仍無法退休,而且還要納稅付你的退休金。還要互相比慘嗎?

軍人辛不辛苦,應該獲得什麼樣的退休保障,這是可以客觀討論的,也有很多科學事實可以參考。但拚命在民智已開的社會中製造幻覺,還想修改共同的歷史記憶,實在是沒有必要。反年金改革的軍人有言論自由,當然可以在自己的同溫層裡講一些自爽的話,但這種沒有說服力的話一傳出,被普通百姓看到了,只會產生更強大的修法力道。

在公務員與教師的「年改」修法過程中,立法院最後訂出比原版本更不利退休公教的方案。理由很簡單,因爲「民氣可用」,就多砍一點。那是誰讓民氣跑到另一邊去的?不就是搞怪招、講幹話的反「年改」團體嗎?

許多現退役軍人,甚至已經「被砍完」的公教,都在抱怨:「把我提撥的錢都還來!」但即便是修法後的公教年金版本,過往的提撥也是不足以支應,還是要靠政府大筆的撥補。只要年金無法「自立」,那就代表領錢的人有受到別人的恩惠。那這些「施恩者」是誰?

在倫理學與政治哲學上,年金問題會牽扯到基本的價值觀對立,很難有標準答案。但臺灣年金改革卡住的點,卻不是這種左右派、整體或個體價值觀的對立,而是「對於自身在社會中的真實位置缺乏認知」。

臺灣的軍、公、教、勞、農都搞不太清楚自身在社會中的真實位置,總是隨意擡高自身,然後漫天喊價。軍人覺得自己保家衛國還要救災,公務員覺得自己撐起百業運作,教師認爲自己培養國家真正的資本,勞工認爲自己的產出推動經濟發展,而農民認爲自己不耕田大家就沒飯吃,全都會餓死。

大家真有那麼優秀嗎?那爲什麼到老來還要看別人臉色,纔有錢領呢?

真話最難聽,但所有人都不聽真話,還努力製造幹話時,這個國家要運作,就會比較辛苦了。

好文推薦

偉航/大學畢業生 你將面對的殘酷真相

周偉航/阿嬤,爲什麼妳總要把我喂成神豬?

周偉航/同婚的負面影響:讓反對者笨蛋

►►►隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個贊!

●周偉航,筆名人渣文本,經營粉絲專頁特急件小周的人渣文本」,輔仁大學哲學博士專長爲倫理學,曾從事政治公關工作,目前爲時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net