☰

中山大學一學生造謠同校多名女生目前尚未公開道歉

6月17日，一篇名爲《當“我們”作爲“母狗”出現在朋友圈》的文章在朋友圈瘋傳。文章作者是中山大學一名學生，內容爲控訴自己及其他16名女生被同校男生趙某晨造謠長達半年。據文章內容顯示，6月11日，珠海警方曾對趙某晨予以行政拘留三日的處罰。

文章一經發出，立馬引發強烈反響。6月17日，中山大學對趙某晨給予開除學籍處分。關於傳謠者鍾某立、樑某美、麥某的處理方式，6月18日，正觀新聞記者曾多次聯繫中山大學，電話均被掛斷。趙某晨的手機則長期處於關機狀態。

造謠長達半年

在文章《當“我們”作爲“母狗”出現在朋友圈》中，作者稱，中山大學國際關係學院學生會主席趙某晨，在長達半年的時間裡僞造了大量他人約炮的聊天記錄和虛假裸照，用的是自己及其他16名女生的照片和頭像，並將這些發給了他的女朋友、好朋友、同學、舍友……在微信羣、qq羣中，多名同學被指名道姓稱爲“母狗”，多個院系成了“雞院”和“淫窩”。

作者稱，在全部受害者中，其中部分女孩子（尤其是被惡意ps照片的受害者），在不同時期都有被趙某晨追求或騷擾的經歷，甚至在明知她們有男朋友的情況下公然挖牆腳。

6月10日，其中15名受害女生決定向公安局尋求幫助。6月10日晚~6月11日凌晨5點，完成筆錄。

6月11日，珠海警方對趙某晨予以行政拘留三日的處罰。

6月15日在公安拘留3日後，學院和公安局爲受害女生安排了一場非公開的“道歉儀式”，後改爲案情通報會。案情通報會上，趙某晨對其罪行一筆帶過，道歉結束後，就轉身躲進了學院的廁所隔間。

作者在文章中寫道，“謠言裡，我們‘一夜5k’，而實際上，我是一個白天上課學習，晚上還要遠程給兩家公司工作的打工人。”事發之後，作者被確診重度抑鬱，被醫生多次建議住院並進行藥物治療。

給予開除學籍處分

文章一經發出，立馬引發強烈反響。6月17日晚，中山大學發佈情況通報：

近日，珠海警方調查確認，我校學生趙某晨，在朋友圈捏造事實誹謗他人，並給當事人造成了名譽損害。6月11日，珠海警方對趙某晨予以行政拘留三日處罰。6月15日，警方組織涉事當事人進行案情通報。6月17日，根據《中山大學學生處分管理規定》第十四條第四款，我校對趙某晨給予開除學籍處分。

中山大學將一如既往維護風清氣正的校風，絕不包庇縱容違法犯罪行爲，打造清朗的校園環境。

關於傳謠者鍾某立、樑某美、麥某的處理方式，6月18日，正觀新聞記者曾多次聯繫中山大學，電話均被掛斷。趙某晨的手機則長期處於關機狀態。截至發稿，正觀新聞記者聯繫傳謠者鍾某立，電話仍舊無人接聽。據公衆號“中大國際關係學會”顯示，造謠者趙某晨和傳謠者鍾某立分別爲中大國際關係學會大會常務秘書長與大會秘書長。據公開資料顯示，傳謠者麥某爲國家獎學金獲得者。

文章最後，作者稱，“在這裡，我們合理要求趙某晨等人公開致歉，由學校公開通報處理。我們需要這些造謠和誣告行爲能有對等的處理，盡最大可能消除對受害者的影響。”

應約束大學生承擔社會責任

對此，陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認爲：大學生作爲我國高等教育受教羣體，大部分已經具備完全民事行爲能力，對自己行爲可能產生的後果和責任應當有所預知，在保障其合法受教育之同時，也應當約束其承擔社會責任，一方面可樹立起正確價值觀，另一方面，可以及時對違法行爲做一矯正，避免出社會後重蹈覆轍。

趙良善說，對於涉案學校是否可以開除學生，開除是否具有合理性、合法性，將從以下分析：根據我國《普通高等學校學生管理規定》第五十二條：“學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分：（三）受到治安管理處罰，情節嚴重、性質惡劣的；（七）侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重後果的；”之規定，學生構成治安處罰性質惡劣或者侵犯他人合法權益後果嚴重的，學校可以開除學生學籍。此法條的法律術語是“可以”，“可以”在法律上是一種選擇或不選擇的權利，換言之，法律賦予了學校在特定情況下開除學生的權利，所以學校可以根據具體情況來自主決定是否開除學生，本案中，學生在朋友圈等公開場所造謠誹謗他人，造成嚴重後果，不僅侵犯他人合法權益，且違法治安秩序受到治安處罰，所以學校結合案件危害性，惡劣程度、學校規章制度、學校紀律等，做出了開除的處分，是學校行使其開除權利之情形，是符合法律規定的。

趙良善表示，大學生作爲介於社會和學生之間的羣體，無論是年齡和行爲，均要做到對自己負責，否則，除了學校的紀律處分外，還將觸犯法律，對自身百害無一利。

相關新聞

大學生誹謗十幾位女生私生活淫亂:有人被其追過均拒絕

中山大學開除造謠學生,受害者也應拿起法律武器，希望她們的權益能得到進一步保障，她們的訴求能得到進一步伸張。希望她們的權益能得到進一步保障，她們的訴求能得到進一步伸張。

6月17日，一篇名爲《當“我們”作爲“母狗”出現在朋友圈》的文章在網上引發熱議。文章稱，中山大學學生趙某晨，利用P圖、僞造聊天記錄等手段，造謠該校十幾位女生私生活淫亂，給牽涉女生造成極大名譽損害和精神困擾，而造謠者被行拘後仍未進行公開道歉。

17日晚，中山大學發佈情況通報，確認了網帖主要信息的真實性，“近日，珠海警方調查確認，我校學生趙某晨，在朋友圈捏造事實誹謗他人，並給當事人造成了名譽損害。6月11日，珠海警方對趙某晨予以行政拘留三日處罰……6月17日，根據《中山大學學生處分管理規定》第十四條第四款，我校對趙某晨給予開除學籍處分。”

在當事女生自述的網帖中，很多受害者之間並不相識，但有且只有趙某晨一個共同好友。且部分女孩子有被其追求或騷擾的經歷，當然她們都無一例外地拒絕了。“得不到的就要毀掉”，很大可能是趙某晨的部分造謠動機。但有的女生只是和他有一面之緣，更有甚者，他將一位並不相識的男同學污衊爲私生活淫亂的“海王”，導致該同學也被帶去警局協助調查，嚴重擾亂了受害者的正常生活。

不論趙某晨的全部造謠誹謗動機如何，是報復心理亦或尋求刺激博關注，這種行爲都是不折不扣的違法行爲，更可能涉嫌犯罪。《治安管理處罰法》第四十二條第2款規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。珠海警方依法將其行拘，可謂其咎由自取。

而趙某晨的這種行爲，不僅是對十幾位女生的造謠誹謗，亦是對整個中山大學的污衊抹黑。中山大學作爲全國知名學府，歷來校風嚴謹，羣英薈萃，而趙某晨作爲某學院的學生會主席，竟然行此無良下作之事，是道德品質的嚴重敗壞，也是對法律法規的極端漠視。

中山大學對此事堅決地亮明瞭自己的態度，“對這類違規違法行爲堅決說不”，及時、依規將趙某晨這種害羣之馬開除學籍，是對其錯誤行爲的懲罰，也是對受害者的告慰，更是對中山大學郎朗治學環境的肅清與維護。

但是，僅僅處分趙某晨一人可能還不夠，在這起傳播範圍達數千人的惡性誹謗事件中，還有其他人也參與了謠言的炮製與散播。所以，對其他這些造謠、傳謠者也應視情節嚴重程度給予不同程度的處分才行。除了珠海校區之外，廣州本部亦有學生參與了傳謠，那追責和處罰也就不應該止步於珠海一地。

當事女生稱自己被診斷出重度抑鬱，需要住院治療，其他受害女生也出現了不同程度的焦慮和精神衰弱。《刑法》中的誹謗罪明確：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

在司法解釋中，利用信息網絡誹謗他人，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的，應當認定爲“情節嚴重”。對趙某晨的這種行爲，受害者完全可以拿起刑法武器，向法院提起自訴。

但同時，嚴重危害社會秩序的也可由人民檢察院提起公訴。此前的杭州女子取快遞被造謠出軌案，正是因爲嚴重擾亂網絡社會公共秩序，由自訴轉爲公訴。最終造謠者被以誹謗罪判處緩刑。

此案具有極大的警示意味，昭示互聯網不是法外之地，彰顯網絡時代對個人名譽權的維護力度，也鼓勵更多深受造謠誹謗之苦的受害者，勇敢地拿起法律武器維護自己的權益。

在文章中，中山大學受害學子已經展現了她們的勇氣與決心，我們有理由相信，在社會各界的關注支持下，她們的權益能得到進一步保障，她們的訴求能得到進一步伸張。

中山大學一學生造謠同校多名女生 目前尚未公開道歉

相關資訊

中山大學一學生造謠同校多名女生目前尚未公開道歉