中超強制俱樂部改名爲何引發爭議
當地時間12月6日，北京國安隊在亞冠1/8決賽中以1∶0擊敗東京FC隊，成功晉級。圖爲國安球員慶祝進球。視覺中國供圖
原定於12月8日在廣州召開的三級聯賽投資人會議因故推遲，但中國足協將於新賽季力推的兩大新政卻不會受到干擾——職業聯賽“限薪”和職業俱樂部名稱“去企業化，啓用中性名稱”，將於2021年新賽季開始執行，這是2021新賽季新氣象的重要標識。
相比受新冠肺炎疫情影響嚴重、遲至7月底開賽的2020賽季，2021賽季聯賽的籌備工作從上個月2020賽季結束時便已開始，不出意外明年3月便可照常啓動。中國足協力推的“限薪”和“改名”目的其實相同：擠去職業聯賽“泡沫”，削弱“資本”對聯賽發展的影響，讓中國足球回到正常發展軌道。
“限薪”是人心所向，推行難度不大，短期利益受損者的“吐槽”亦無礙大局，但球隊“改名”涉及相對複雜的“足球文化”，俱樂部和球迷自然希望能有兩全之策延續已經生根發芽的“足球傳承”。
過去一週，多支球隊的鐵桿球迷組織行動起來，想方設法“保全”已經形成多年且深入人心的“隊名兒”——12月6日晚，上海申花藍魔球迷俱樂部、河南建業紅魔球迷俱樂部、北京御林軍球迷會、浙江綠色旗幟和津門虎翼5家球迷羣體發佈聯合聲明，反對“足協中性名稱一刀切”，聲明表示“我們以我們的名字爲榮”。
這份球迷組織聯合聲明態度堅定：“我們支持中國足協對中國職業足球俱樂部中性名稱的規範化政策。我們相信中性名稱有利於俱樂部品牌文化的傳承，更有利於給主隊球迷歸屬感；我們認爲不應該採取‘一刀切’的做法，對存在20年以上、甲A甲B時代就傳承下來的俱樂部名稱可根據球迷意願允許保留；我們支持中超中甲球隊禁止異地轉讓政策，這樣更有利於給主隊球迷安全感。”
“申花”“建業”“國安”“綠城”“泰達”等“特有名詞”確實已經成爲各地球迷多年感情歸屬，“改名兒”事關重大，言辭激烈者大有人在。
“絕不接受。”今年42歲的北京人振偉供職於一家證券公司，他上中學時正值職業足球在中國拉開序幕，北京國安亮相甲A聯賽，“這就是完完全全投入感情的主隊，不可能再有第二個的那種主隊。我從1994年跟着我爸和我哥看到現在，已經習慣了出門兒戴着國安的圍巾，所以要說改名兒，這隊以後沒有‘國安’倆字兒了，我絕不接受”。
振偉的態度代表了絕大多數北京球迷的意見：“北京國安”4個字兒從職業聯賽第一天延續至今，提到“北京國安”，全國民衆第一反應就是京城足球隊，而非一家商業性質公司，因此沒有任何更改的道理。
按照中國足協新規，“國安”需要更改的理由是：投資人中國中信佔有俱樂部36%股權，中信國安集團有限公司爲中信集團子公司。依據“俱樂部名稱、隊名不能出現投資企業名稱”的規定，球迷繼續喊出“國安國安、北京國安”的前提條件，是中信集團從俱樂部撤資——從目前來看，這當然是最不現實的解決方案。
在中國足壇，出現涉及足球文化層面的大規模觀念衝突尚屬首次——文化爭鳴，也是足球進步的標誌之一，尤其對於職業足球進程不到30年、足球文化剛剛萌芽的中國足球更是如此。
在歐洲足壇，可以和“北京”形成地理對標的城市當屬“倫敦”。同樣作爲國際化知名大都市，且身爲“奧運之城”，倫敦的足球內涵遠超北京。這樣的現實差距完全由歷史決定：英國是現代足球發源地，足球的雛形在中世紀便已出現，1863年英足總宣告成立標誌着現代足球誕生，1872年英格蘭代表隊與蘇格蘭代表隊的比賽，則是有記錄的最早國際足球賽事。用已經退役的英格蘭球星貝克漢姆的話說，足球DNA存在於每一個英格蘭人的血液當中，“從生下來的那一天起，足球就是英格蘭人生活的一部分”。
倫敦擁有的球隊，夠上職業資格的早就超過10支——有意思的是，這些球隊沒有一支以“倫敦”爲名——僅征戰英超聯賽的，就有托特納姆熱刺、切爾西、西漢姆聯、水晶宮、阿森納、富勒姆6支球隊之多，在這當中，“托特納姆”“切爾西”“西漢姆”“富勒姆”都是地（區）名，“水晶宮”是建築名（這座建築1936年毀於火災），“阿森納”則是“兵工廠”的英文單詞。同城球隊相互之間的恩怨情仇與球場上的鬥智鬥勇交織起來，展開極富魅力的足球畫卷，也讓完全沒有在球隊隊名中體現出來的倫敦，成爲毫無爭議的足球之城。
所以擁有數千萬人口的北京，在足球文化層面還是“新生代”：這座歷史悠久的龐大城市剛剛開始改建第一座地標性專業足球場，征戰中超聯賽的京城俱樂部僅北京中赫國安一家，中甲聯賽只有屬性特殊的北體大和尚未被京城球迷接受、前途不明的北京人和，以及在乙級聯賽打拼的北理工（進入升級附加賽的學生軍北理工還存在本賽季衝甲希望）。專業球場、職業球隊的數量配置，與北京的城市規模相比並不匹配——儘管北京中赫國安的前身北京國安從1992年俱樂部正式成立至今已有將近30年曆史，併成爲千百萬京城球迷心中的信仰，但足球無論場內場外，從來不是“單打獨鬥”的個人項目。
中超範圍內第一家啓用中性名稱的是“大連人”俱樂部，但從大連萬達到大連實德，再到大連阿爾濱和大連一方，曾經享譽全國的足球城20多年來已經足夠折騰，中性名稱的“大連人”恰逢其時，而河南建業這樣從1994年至今從未改變過投資主體的、北京國安這樣從未改變過球隊簡稱的，以及類似俱樂部，都是中國足球職業賽場爲數不多的寶貴財富，因此職業俱樂部中性名稱“一刀切”的這一刀究竟怎麼切，俱樂部和球迷的意見總該有所體現。
本報北京12月7日電