《執行法官》：楊子姍整容臉？羅晉油膩？不，編劇三觀不正才噁心
直到看到電視劇《執行法官》最新的一集，才終於窺見了編劇“包藏着的禍心”。
發現了嗎？這部劇，無比愛男貶女，還愛反派毀正派，根本就是“三觀不正”和“夾帶私貨”。
顯而易見，楊子姍飾演的女主角“楚雲”簡直是讓人“槽多無口”，第一次見識到一部劇的女主角身上的缺點是讓人“罄竹難書”的，毫不誇張的說，她是渾身的毛病上長了一個角色。
整部劇的觀感有一半是被“楚雲”給敗壞的。
她是被編劇塑造出來用以不斷挑戰觀衆神經的，每次，她一出場，觀衆就往往會被氣得腦仁上的青筋都直亂跳。
她不僅討厭，而且討嫌，甚至不時感到其有點可恨的程度。
楚雲很多時候是爲了懟人而懟人，爲了吵架而吵架，爲了衝突而衝突，完全讓人不知所以然地摸不着頭腦，感覺像是個被強行降智的工具人。
她對齊麟的偏見是憑空產生的，蠻不講理一次可以理解，但頻頻不講道理就讓人十分膈應了。
雖說人們心中的成見是座大山，但楚雲如此意氣用事且不講證據地就冤枉無辜，僅憑主觀臆測就往齊麟頭上扣上了公私不分的帽子，完全不給人解釋的機會，着實讓人難以理解她是如何坐上法官的高位的。
這十分不講基本法，因爲楚雲的行爲舉止與其所處的身份地位兩兩之間呈現着十分嚴重的割裂狀態。
官威十足，不可一世，蠻橫衝動，不管面對同事還是下級甚至領導，她都頤指氣使、目中無人、自視甚高，更多時候是嚴於待人、寬於律己，在工作上不時掉鏈子還擺出一副大義凜然面孔的樣子，她給人的觀感就是一個能力不行還愛耍官威的討嫌模樣。
實在讓人難以相信，這樣如此不講人情世故、完全一根筋、處處給自己設敵、難掩的囂張跋扈、喜怒都形於色的宛若潑婦一般的人，在中國這個人情社會裡，居然能位居高位。
而且這樣的法官在執行公務的過程中應該是不能讓人信服的，現實中楚雲大概率是令人不可信、不能信、不願信的。
不過，看了這麼多年國產劇，觀衆的眼睛也是雪亮的，早已看穿了編劇的用用意——他肯定是要先抑後揚，將楚雲塑造一個成長型的角色。
但這着實過於生硬和懸浮了。
可以理解，按照合理設置，女主應當就是一身軸勁兒、鐵面無私、秉公執法，黑就是黑，白就是白，眼睛裡容不得一粒沙子的人設。
其實這樣的女主也並非不可，塑造成功了會是頗具魅力的，但如今看來，過猶不及，楊子姍飾演的楚雲無疑是個大敗筆。
這不僅出於人物設計的用力過猛，還在於演員的演技不夠落地。
楊子姍本身長相就存在整容痕跡過重的弊端，觀衆緣基礎本就不行，再加上，她對這個角色的拿捏也不夠精準細膩，結果就是，她非但沒有給角色以錦上添花的效用，而且還雪上加霜了起來，不斷在觀衆的雷區上“蹦迪”。
楚雲並沒有成爲一個獨立的有人格魅力的女性角色，如今給人的觀感反而是一個生來使命就是凸顯男主角閃光點的工具人。
其實說白了，羅晉飾演的男主角“齊麟”拿的就是被衆星捧月的大男主爽文劇本，基本上，不管是同事、領導、下屬，還有百姓、反派都在爲他開路。
所以齊麟呈現出了一種爹味與巨嬰味並行的油膩感——雖然不像女主角的塑造那樣如此災難，但即使在如此大刀闊斧的強調下，男主角的角色魅力也着實沒怎麼顯現出來。
事實上，看多了羅晉演的劇就會發現，他基本上都是一個味兒，表演痕跡有點重，不時爲人所審美疲勞。
不過這些都還是小問題，本劇最突出的問題還是“愛男貶女”。
從女主被編劇設置得讓人嫌惡的這一點就可見一斑了，但不止如此，劇中其他挑戰觀衆底線的女性角色其實比比皆是。
電視劇一開場，宋春麗飾演的齊潤玉就不講情理、宛如狂躁症發作一般，暴力與法官進行對抗，最終鬧了個雞飛狗跳，禍人禍己。
角色流露出來的衝動無腦，魯莽無禮讓人生厭。
無獨有偶，王千果飾演的歐陽璐璐也完全沒有半點法律工作者的專業性，讓人也很難有好感。
總是一驚一乍，大驚小怪，不務正業，不獨立解決問題，只會撒嬌賣萌、求饒求救，她不像職場女性，更不像是法官從業者，倒像個初出茅廬、乳臭未乾的清澈愚蠢還未斷奶的巨嬰。
在工作中，只會給人添堵添亂，拖團隊的後腿，這着實讓人喜歡不了一點。
當然，這還沒完，像她一樣的“女巨嬰”在劇中是比比皆是。
姜嫄飾演的張晴，像是吸血的水蛭一般牢牢吸附在年邁的老父親和艱難謀生的哥哥身上，不務正業，好吃懶做，遊手好閒，衣來伸手飯來張口，坐吃山空坐吃等死，妥妥的一個啃老族。
任性驕縱、自私自利、潑辣蠻橫、脾氣暴躁，她隔着屏幕都讓人感到了喘不過氣般的濃濃窒息感。
孫堅飾演的穆子風在劇中的女友也與其有異曲同工之妙。
她只會遊戲人間，十指不沾陽春水結果是一無所長，渾渾噩噩度日，看別人臉色過話，全依賴自己的父親和男友，仰人鼻息地活着，對自己的人生沒有半分的掌控權，被人賣了還幫人數錢的那種，像是一隻被折斷了雙翅的困在籠子裡的金絲雀。
當然，不是說不允許電視劇裡出現壞人，出現負面角色，也並非反對不應該存在女性負面角色，只是，讓人惡感滿滿的幾乎清一色都是女性角色這一點就很值得玩味了。
在《執行法官》裡，充滿着濃濃的惡臭的男凝視角，完全看不到有半分對女性的尊重。
事實上，劇中所有讓人嫌惡的女性角色都毫無例外地成了襯托男性的偉光正一面的徹頭徹尾的工具人。
女主的失智是爲了反襯男主總是能在最後力挽狂瀾的能力絕羣，歐陽璐璐只對男主可見的小迷妹屬性也是在爲男主的光環做裝點，張晴的“啃老”是爲了反襯哥哥和父親的含辛茹苦，穆子風女友的巨嬰狀態是爲了襯托男友和父親的一手遮天般的無所不能......
很難想象，在一部職業劇裡，女性角色全無本點專業性。
女人成爲了男人的掛件和附屬品，似乎只能靠男人拯救，靠男人施捨，彷彿離開了男人就像離開了空氣一般就活不下去了一樣。
結果，女性的極端情緒化、無腦不專業、蠻不講理的潑婦般的刻板印象得到了進一步的固化，她們淪爲了無比扁平且槽點滿滿的工具人，而男性則成了如超級英雄一般的近乎無所不能的拯救者。
在設定男人以事業爲天，汲汲營營，追求着權利和財富，謀求社會地位的時候，女人卻被設定爲耽於情情愛愛、等靠要地依賴旁人而自己不思進取的模樣，這着實進一步固化了男尊女卑、男主外女主內的傳統固有限制性觀念。
《執行法官》裡，編劇對女性角色的刻畫是潦草的、隨意的、粗糙的甚至惡意滿滿的，在這方面是偷懶的，刻意的，三觀不正的，女性本身特有的、甚至是作爲一個人本身應該具備的優點完全沒表現出來。
但截然相反的是，編劇對男性角色的敘述就認真了許多。
一方面，正派男性角色專業水準過強，能力過硬，另一方面，反派男性角色也尤其立體飽滿，甚至魅力盡顯，看點頗強、可看性拉滿，一個個都很殺伐決斷、深謀遠慮、智勇雙全，尊重了人的複雜性，所以最後即使是反派角色也不會很討厭。
總體看來，出風頭的都是男性，闖禍道歉的都是女性，整部劇成功淪爲了一部思想固化的樣板戲。
如此鮮明且慘烈的對比，讓人很難說編劇不是故意的，也很難讓人爲編劇挽尊。
且不說《執行法官》這部劇在表現“執行法官”的諸多不現實不合理之處，因爲它最基本的人物刻畫都很讓人一言難盡，法官不是法官、領導不是領導、男人不是男人、女人不是女人......
編劇的“三觀不正”之處還在於，這部劇里居然反派角色比正派角色有魅力許多，對觀衆而言，男女主的戲份通通快進，但反派角色的戲份是一點不落，因爲他們不僅角色設計合理，演員演技還在線，結果就讓人臨陣倒戈，又重複了《狂飆》的模式。
編劇有惡意詆譭女性之嫌，還致力於突出反面角色而讓正面角色背景化。
這樣的“夾帶私貨”導致了最後在角色魅力的體現上，男性角色碾壓女性角色，反派角色碾壓正派角色，《執行法官》整體的三觀是否正確是有待商榷的。
——原創不易，敬請點贊關注——