鄭文燦案卷宗晚上8時送回桃院 最快週四開聲押庭

桃園市前市長、海基會前董事長鄭文燦（中）涉貪，是否羈押尚在未定之天。圖／聯合報系資料照片

桃園市前市長鄭文燦捲入林口工五擴大用地弊案，涉收賄，桃園地檢署聲請羈押禁見，桃園地院6日以500萬元交保，檢方抗告成功，桃院9日改裁1200萬元交保。檢方認爲桃院認事用法違誤，當庭抗告，臺灣高等法院今指鄭有串證、滅證可能，桃院認爲無羈押必要顯然忽略他的「實質影響力」，再次撤銷一審裁定，發回桃院。

鄭案相關卷宗，高院已經在晚間8時送回桃園地院，最快明天將再開聲押庭。

依刑事訴訟法第413條規定「抗告法院認爲抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自爲裁定。」但抗告案爲書面審理，若高院要自爲裁定，依同法第101條、第101-1條規定，必須「經法官訊問」，因此案件只可能在一、二審間來來回回，因本案不屬於第415條案類，也不會再抗告至最高法院。

實務上，若真的要由二審自爲判決，除了要訊問當事人外，究竟是二審押人還是二審代替一審押人？檢察官如何蒞庭？都是問題。

2014年1月25日清晨，男子張德正駕駛砂石車從仁愛路衝進總統府大門，因受傷住院，直到29日才移送臺北地檢署偵訊。檢方訊後聲押，臺北地院裁定請回；檢方提抗告，高院發回更裁，北院還是「不買帳」，裁定責付律師。北檢不服法院未羈押，又提兩次抗告，高院也兩度發回更裁，北院分別裁定15萬元交保、30萬交保；同年2月2日維持30萬元交保裁定，檢方不服，第五度提抗告，2月3日高院駁回。至今，「張德正五度五關」仍是院、檢出現羈押戰時，常被拿出來討論的話題。