鄭博文》芬蘭模式 兩岸關係的新思考
2020年1月24日，芬蘭華人華僑在赫爾辛基歡慶新春。（新華社）
芬蘭在二次世界大戰後，何以不被前蘇聯併吞或成爲其附庸國，從最近臺灣出版的新書《動盪》或許可以找到答案，就是戰後芬蘭兩位總統朱赫．巴錫基維（Juho Paasikivi）、烏何．凱特寧（Urho Kekkonen）推動一項外交政策 這項政策讓前蘇聯感到安心，同時信任芬蘭，也就是凱特寧總統在其自傳所述「芬蘭外交政策的基本任務，是讓芬蘭的存在與支配芬蘭地緣政治者的利益一致。
芬蘭政府一直秉持這兩位總統的路線，時時掛記前蘇聯的態度，經常與前蘇聯官員對話，證明芬蘭能信守承諾與履行協議來贏得前蘇聯信任，當然這過程中就犧牲一些經濟上的獨立與言論自由，對於其犧牲一些經濟上的獨立與言論自由，西歐與美國的觀察家將這種情勢簡化爲「芬蘭化」（Filandization），認爲芬蘭的政策卑怯懦弱，但芬蘭政府與人民並不認同此種論述，正是這條路線的堅持，其具體成果就是前蘇聯（現今俄羅斯）沒有再入侵芬蘭。
芬蘭的陸境與俄羅斯是連結在一起，俄軍是可長驅直入，前蘇聯與芬蘭先後發生兩次大戰役，原本寄望西歐國家與美國協防，但都沒有到位，讓芬蘭孤軍奮戰，第1次是成功擊退俄軍，但芬蘭死傷慘重，第2次俄軍就成功進入芬蘭境內，但俄軍避免如同第1次的傷亡也迅速撤軍，這也就是二戰後蘇聯向芬蘭要求大量賠償金額主因，兩次大戰役芬蘭犧牲大約10萬人，另有9萬4千人成殘障，3萬婦女成寡婦，5萬5千兒童成孤兒，61萬5千人流離失所，這也就是芬蘭兩位總統巴錫基維、凱特寧要推動避戰外交政策主因。
儘管芬蘭是二次大戰敗戰國，要對蘇聯付出大量賠償金，但芬蘭全國上下在巴錫基維、凱特寧兩位總統領導下致力教育建設，成功提高芬蘭人民素質，爲工業化與創新經濟建立基礎，同時也重視國家研發能力提升，讓芬蘭成功成爲西方國家技術進入蘇聯的窗口，芬蘭也把握與西方國家友好情況，將西方國家民生物資成功引入前蘇聯，讓芬蘭經濟能成功發展，也順利償返大量賠償金，芬蘭2018年人均國民總收入爲4萬7820美元，芬蘭如此成功處理好強權關係並發展其經濟，估且稱爲芬蘭模式。
讀完《動盪》一書中芬蘭與蘇聯之戰這一章，個人的感受是如果中華民國兩岸政策的基本任務，是讓中華民國的存在與支配臺灣地緣政治者的利益一致，臺灣就能避開軍事對抗與威脅，因此個人認爲「九二共識，一中各表」最能符合此項訴求，尊重中華民國存在的事實，就是承認兩岸同屬一中，兩岸就能攜手協商未來一中發展。
再回頭閱讀芬蘭智庫sitra 2003年出版〈Why they , Why not we〉報告，分析俄羅斯與芬蘭競爭力，表明芬蘭經濟發展是重視俄羅斯這個強權國家，希望藉由俄羅斯的天然資源、龐大人口及科技來持續強化芬蘭競爭力，芬蘭在強權國家邊緣，但會藉他國之長處，來發展自己，不正是臺灣好好借鏡的標竿學習對象。