有人說，城市裡沒有退休金的老人是真正的弱勢羣體，你認同嗎？

有人說在城市裡面沒有退休金的老人，往往就是真正的弱勢羣體，你認同嗎？從片面的角度來看，也許這句話說的是沒有錯的，但是城市裡面沒有退休的老人，其實還是有很多的，比如說做了一輩子家庭主婦的人大有人在，但是自己的愛人他一直有工作崗位，並且通過工作崗位退休以後，也可能會擁有高額的養老金，甚至這份養老金高達五六千元，甚至七八千元。如果這樣來計算的話，家庭人均收入也是在三四千塊錢，並不算是弱勢羣體。

所以這個問題有些片面，因爲城市裡面完全沒有退休金的老人是有很多很多的，但是他們的家庭人均收入並不是很低，有些老人雖然沒有養老金，但是子女的工作非常好，比如說公務員事業編制，或者大型國有企業單位工作，有些子女甚至還要當中層領導幹部或者是高層領導幹部，那麼這樣的話整體的收入水平一定是非常不錯的，就算父母沒有養老金，生活應該來講，也並不是十分的拮据，所以說對於這個問題而言，我們要考慮的是什麼呢，要考慮的是家庭的人均收入水平，這個條件是十分的重要。

如果自己的家庭人均收入在一兩千塊錢，或者說兩三千塊錢，那麼完全是能夠維持自己的衣食住行，就不能夠稱之爲是弱勢羣體，其實真正能夠拿到低保金的這些人羣，包括城市低保金和農村低保金，確實是家庭人均收入是非常低的，比如說夫妻雙方都沒有養老金，同時子女可能也沒有穩定的工作，最終導致家庭是一個零就業的狀態，或者說家庭的人均收入也是一個零收入的水平，那麼這一類人羣纔是真正所謂的弱勢羣體，當然是可以去申請低保金的。

而且它不但是存在於城市，在農村裡似乎是更加常見，因爲城市裡可能還有一定的資源，比如說你出門打工，各個方面相對來講，實現自己零收入的水平更加的容易一些，但是長期在農村生活，想要打破自己零收入的情形就會是比較困難了，因爲農村地區它不具備城市這樣優勢的一個條件，你不能說我隨便打一份工就有一定的收入，這在農村是不現實的，但是在城市裡面就有這樣的一個先天條件，所以說，城市的困難羣體可能相對於農村的困難羣體，還會有一定的優勢存在。

雖然沒有養老金確實是值得去同情的，但是有的家庭個人雖然沒有養老金，自己的愛人有養老金，自己的兒女工資收入水平都比較高，那麼這一類的人羣就不能夠被認定爲弱勢羣體，只有整個家庭都是屬於0就業，或者說是人均零收入水平的一個背景下那麼我認爲這纔是屬於真正的弱勢羣體，而且它不單單存在於城市，其實在農村是非常常見的。

感謝閱讀，每天講點退休知識那點事兒，本人專注於社保和退休領域，有喜歡我文章的小夥伴，可以加我的關注，謝謝大家。