一審宣判 千萬大獎歸原告
陝西西安彩民姚先生經常發微信紅包委託彩票店店主買彩票，店主則在打印彩票後以拍照的形式告知姚先生。2019年7月19日，姚先生看到自己買的彩票中出1001萬大獎，但被店主告知彩票照片發送有誤。
雙方因此鬧上法院，昨天，北京青年報記者從當事人處獲悉，陝西西安��邑區人民法院一審認定彩票的主人爲原告姚先生。
中出1001萬大獎
2019年7月，西安彩民姚先生通過微信給相熟的彩票店老闆發了20元紅包，委託店主買彩票，“店主將兩張10元的彩票（照片）發給我。”姚先生說。
開獎時，姚先生髮現自己有兩注彩票中獎，1注1萬元，1注1000萬元，總計1001萬元。然而讓姚先生沒想到的是，他找到店主索要中獎的彩票時，老闆說彩票照片發錯了人，並稱店內一位中出1800萬大獎的人，同時也是這1001萬大獎得主。經過體彩中心人員調解，次日，姚先生接受了店主賠償的15萬元精神損失費。
“我是開彩票店的，那天比較忙，就拍了個照片給他……”彩票店店主王先生在接受媒體採訪時表示，之所以賠償15萬元的精神損失，是爲了息事寧人。
“此案開庭之後，店主在法庭上承認那個千萬元大獎的領獎人其實是他舅舅家兒子，兩人系表兄弟。”姚先生的代理律師喻勝修說，彩票店店主前後表達存在多個矛盾。
被告稱發錯照片
彩票系案外第三人購買
北青報記者看到法院的一審判決書，原告姚先生認爲雙方之間的交易行爲已經完成，彩票雖未交付，但所有權爲原告。
王先生夫婦稱，原告當天發送微信紅包，並註明“機選大樂透10”，后王先生向原告發送彩票照片。原告要求購買的是10元機選大樂透彩票，王先生誤將第三人高某購買的彩票一併發給原告；該彩票系當天13時一彩民購買的自選彩票，因第一次出票有誤，又重新出票，將多出的彩票轉賣給高某，高某又將該彩票遺忘在櫃檯，王先生當晚將該彩票送還。原告並非該彩票的所有者，現中獎彩票已經兌獎，彩票權利已經不存在，無法確認物權歸屬。故應駁回原告的訴訟請求。
案外第三人高某稱，2019年7月17日中午在王先生處購買了10元彩票，王先生將已打印的5注自選票交給他，後來因與王先生聊天，將彩票、香菸及打火機遺忘在櫃檯上；當天晚上8點左右王先生將彩票送還。同年9月5日在省體彩中心領取了獎金801萬元，故不同意原告的訴訟請求。
法院一審認定
彩票主人爲原告姚先生
法院審理查明： 2019年7月17日13時他人在王先生處購買自選彩票，因王先生未按要求出票，遂多出了一張5注價值10元彩票，即涉案中獎彩票。同日17時25分，姚先生向王先生髮送微信紅包20元，並註明“機選大樂透10”，王先生將該彩票和機選5注彩票照片一併通過微信發送給姚先生。
當晚開獎後該彩票中獎1001萬元，姚先生索要時，店主王先生稱因失誤將他人彩票發送給姚先生……但是之後姚先生得知其他中獎者與涉案中獎者並非同一人，遂於同年9月9日起訴。
對於彩票的最終歸屬問題，法院認爲，本案中，姚先生通過微信轉賬支付票款，王先生收款後將等額彩票投注號碼拍照發給姚先生，雙方交易合意已經達成一致，且符合此前交易習慣，王先生應按照約定交付相應的彩票。
王先生辯稱已將涉案中獎彩票銷售給高某，而失誤拍照發送給了姚先生，但不能提供相應的證據證明雙方購買彩票過程，亦未在開獎之前發現並及時告知姚先生，與常理不符；王先生又辯稱姚先生微信轉款附言“機選大樂透10”是購買10元彩票，與實際轉款20元相矛盾，故對王先生的辯稱理由不予採信。
綜上，原告姚先生請求確認體彩大樂透19082期涉案5注彩票的所有者爲原告的請求，於法有據，應予支持。