一片反美牛聲中 蘋果日報以社論挺馬
行政院5日拍板定案美牛政策， 爲臺灣投下一顆震撼彈，但也使反美牛抗爭越來越激烈。在一片叫罵聲中，《蘋果日報》7日卻發表「支持馬的美牛政策」社論，表示在美國壓力下「誰能不低頭？」且有條件開放是唯一能做的，換了民進黨也一樣。對於這樣的社論，有網友直批主筆有封建思想，這篇文章「護航的太難看」，也有人說「這篇社論寫得很公道，中肯。不管誰做總統，最後的結論都是『有條件開放的』。」
這篇《蘋論》指出，馬英九有條件開放美牛政策是合情合理的，除了讓美國知道，美牛決策的爭議與困難，也讓美國接受排除內臟的條件；另外也是向美邀功，要美國有所回報；最後則是向臺灣社會表示，這項政策是深思熟慮的。
《蘋論》也明白指出，馬的有條件開放中，是在美國壓力下唯一能做的，換了民進黨，也一樣。也表示，重大政策就是兩害相權取其輕，不可能百利而無一害。蘋論語意堅決說，美在大選時公開支持馬，「這個人情難道不用還嗎？」美國將赴美免籤、經貿協定、軍售等議題與美牛綁在一起，站在這樣的矮檐下，除了武大郎「誰能不低頭？」
文章認爲，國家安全應該是放在最高利益上。美方把美牛問題與臺灣國安議題綁在一起，直接影響臺灣國家安全。另外，美牛也直接牽扯到軍售議題，當中國的軍事預算劇增成兩位數字，「臺灣能不依靠美國的軍售與安全承諾嗎？」
最後這篇文章也強調，目前沒有吃美牛生病死亡的案例，所以只要在安全值內，瘦肉精不至影響健康。因此只要政府管理得當、並明白標示數據警語，讓消費者決定要不要買，然後「迴歸市場機制決定美牛的銷售成敗，是最合情合理的。」
這篇《蘋論》一出，有網友認爲蘋果立場突然急轉彎，很難說服人，甚至質疑這是馬政策的置入性行銷；也有網友激動直呼不可思議，怎會有家天下的封建思想，直批「護航護得太難看了！」也有網友冷眼冷語說，就讓蘋果日報員工多吃一點好了。不過，也有人說，「難道一定要像三立民視那樣，政府做什麼都反對纔算正常？我一向認爲，只要不低於普通美國人吃的標準就沒什麼問題。人家吃牛肉可遠遠多過我們呀~」