新聞透視》事實查覈不該被政府綁架

2020資訊月2日登場，臺灣事實查覈中心、趨勢科技防詐達人、MyGoPen、假新聞清潔劑一同設立訊息真假查證站，現場教導民衆如何使用系統查證。（杜宜諳攝）

網路時代，假訊息滿天飛，包括LINE在內，越來越多機構或社羣軟體宣稱他們是「事實查覈機構」或具有事實查覈功能，但這些事實查覈機構的查覈選材究竟爲何？會不會淪爲政府傳聲筒、化妝師，或是打擊異己的工具？社羣軟體如想維持超然地位，就不應被政府綁架。

不可諱言，在大量訊息之下，如何辨別真假訊息確實是一大考驗。「事實查覈」立意良善，但運作迄今卻充滿爭議，首先，如何選材？哪些訊息會需要被查證？官方提供的資訊是不是就百分百不會說謊？

再來，這類組織不是司法機關，沒有調查公權力，如果事實查覈中心的查證依據，也是錯誤訊息，是否會造成以訛傳訛的二次傷害？

尤其事實查覈都是依據官方版本，難保政府不會引用錯假訊息，或是刻意隱瞞，或是有心遮掩事實？在行政院前發言人丁怡銘爆發誤指冠軍牛肉麪店使用萊牛後，蘇內閣的誠信已備受質疑。

如今行政院又硬拗說，蘇揆提到信功，是指信功支持政府口蹄疫拔針等政策，並非說信功挺萊豬。但事實勝於雄辯，任何人都可以取得前天立法院質詢影片內容，當時蘇揆與蔣萬安對話的語境是在談萊豬。LINE卻照單全收，把官方澄清稿放在查覈專區，LINE變相淪爲行政院的化妝師，恐折其公信力。

LINE是臺灣普遍使用的通訊軟體，商譽的建立需要長期累積，LINE與政府如此密切合作，會不會淪入「有政府，沒隱私」的境地？LINE若要堅守服務用戶第一原則，就該與政府保持臂距距離，政府更不該伸手查覈平臺，惹來爭議。